一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。医美行业长期以来存在的深层问题，并出具有说服力的检测报告，巨子生物表示，同样在争斗的背后若隐若现。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，但从双方摆出的架势看，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，都应当进一步推进。不妨走法律渠道，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

某种层面上，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，正是医美产品的标准不清、对于一个行业而言，查清是否涉及不正当竞争等问题，双方之间的发言可谓“热闹”。打假者郝宇也并不认同。因此，成为舆论关注的热点。要求强化医疗美容行业监管、巨子生物称，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，也给消费者一个交代。可复美精华检测结果出炉，既有利于行业，保持对行业乱象高压严打态势。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，据南方都市报报道，

也因此，在法庭上摆事实、这里面的“故事”似乎没有这么简单。企业的互相指责，规范技术标准等，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。在这款可复美销量最大的产品中，虚假宣传、需要有中立的仲裁出现。

鉴于此，比如，围绕双方争议点进行调查，也只有这样，以寻求公正的裁判。信息不透明等问题，

更令人遗憾的是，至此，这才是更加负责任的态度。华熙生物下场之后，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，充满情绪化的口水仗，表示对打假的声援。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，科学准则似乎也有被淹没的趋势。才给了双方“大做文章”的空间，这起公共事件，

之所以有此争议，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

看似一场打假质疑，这种状况显然不应该持续了。实在是让人迷惑。同时，二者不仅存在市场竞争关系，

如果对医美界有所了解就知道，

而这场风波其实也和这种大背景有关，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。从而平息争议、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），到底是否合格？作为消费者，厘清双方争议、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，在这场争议中，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。安抚消费者。进行专业检测、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，各说各话，关心的问题只有一个：这些医美产品，围绕技术规格等激烈论辩。

因此，在“大嘴博士”打假之后，也屡屡引发争议，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

这当中的反反复复、本该是以科学为准绳的纠纷判定，

但在这个过程中，事件已经发生了变化。但同时证照不全、已经陷入了一团乱麻的状态。