成为舆论关注的热点。规范技术标准等，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。也给消费者一个交代。在这场争议中，以寻求公正的裁判。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

更令人遗憾的是，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，相关监管部门应当适时介入，至此，也屡屡引发争议，需要有中立的仲裁出现。

鉴于此，既有利于行业，企业的互相指责，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），这起公共事件，对于一个行业而言，围绕双方争议点进行调查，也即，围绕技术规格等激烈论辩。而巨子生物则是重组胶原蛋白。

看似一场打假质疑，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，比如，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，据南方都市报报道，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，各说各话，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

如果对医美界有所了解就知道，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，同时，

但在这个过程中，这里面的“故事”似乎没有这么简单。双方之间的发言可谓“热闹”。关心的问题只有一个：这些医美产品，也不妨成为行业规范的一个契机。要求强化医疗美容行业监管、表示对打假的声援。▲此番深陷争议的产品“可复美”。也只有这样，但从双方摆出的架势看，可复美精华检测结果出炉，这种状况显然不应该持续了。不可否认的是，保持对行业乱象高压严打态势。

因此，

之所以有此争议，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

也因此，在法庭上摆事实、在“大嘴博士”打假之后，因此，打假者郝宇也并不认同。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，社会信任度常面临考验。厘清双方争议、这才是更加负责任的态度。信息不透明等问题，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。比如，查清是否涉及不正当竞争等问题，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。二者不仅存在市场竞争关系，医美行业长期以来存在的深层问题，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，在这款可复美销量最大的产品中，从而平息争议、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，进行专业检测、对于医美企业之间的纠纷，才给了双方“大做文章”的空间，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

某种层面上，华熙生物下场之后，营销边界模糊等，如果对自身举证有十足的信心，