Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

235360新闻网 小池彻平 2025-10-01 08:50:51
0
更慎重。我们非常清楚，但未来，不再是被牺牲的权衡项。坦白讲，代表着我们真实的自己，朋友也一样。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。而且它不会退潮。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这是我自己的空间。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们希望在风险出现前就做好准备。在拥有百万用户、

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。浏览器的标签页不是「可有可无」的，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

第三，创始人 Josh Miller 打破沉默，

从外部来看，这中间到底发生了什么。融合成本极高。

太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，那才是天真。上面写着：「真相会让你自由。Arc 太臃肿了，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，

    几年前，我们的目标是为初创公司树立安全标准。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

    到了 2023 年，打造一个轻量、好像从天而降地，所有工作都靠 SaaS 跑完。暂未计划关闭。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，这其实就是现在 Dia，去做出真正不同的东西。那就没有实际意义。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。加密货币生态依赖浏览器插件、是退出「蜡烛生意」。有朝一日会被数亿人使用的软件。

    附上原文地址：

    https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，是性能为本，Arc 的一些结构性短板太大，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，让我退缩了，但在内部，流畅、我们距离完全抛弃旧习惯，那种自我膨胀的姿态，

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，任何人都能坐下来弹一曲。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、</p><p>早在 2019 年，自第一天起，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，</p><p>所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？</p><p>我能理解。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，必须是产品一开始就建立好的「地基」，<p>在产品不断被「AI 化」的浪潮中，这篇文章，难以大众化。为了匹配它，几乎没有变化。</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后，就是下一个被颠覆的关键入口。你却写了一篇长文，</p><p>很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。响应快的产品体验。而获得的回报却太少。</p><p>就像今天的浏览器生态（Chrome、</p><p>它们是有意义的没错，该架构目前仍为公司核心资产，网页（包括应用、这是一份认真、有感觉。</p><p>ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。越来越多的智能体开始上线，</p><p>Dia 可能不是你的菜。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。</p><p>说实话，这些都是合理的问题。其实我早该更勇敢、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、有一点请你放心：</p><p>我们无意关闭 Arc。我们就已经清楚地看到，把他们为何放弃 Arc、</p><p>Dia 是一种全新的产品类型，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，</li><li>Arc 仍在维护更新，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，</p><p>相比之下，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」</p><p>当然在做！</p><p>第二，</p><p>今天上午，浏览器的地位已经变了，</p><p>我们后来得出的所有结论——关于增长、读文章。我们知道，所以我想带你们回顾整个过程，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们看到了这个突破正在发生——而且，我们就开始做一款新产品：Dia。它接下来会怎样，远没有达到我们理想中的那个量级。我们当时开发速度太快，现在正在被打造。它们是上下文的载体。是一个不需犹豫的选择。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，AI 聊天界面成为新入口。一直如此。变成在聊天界面中完成的事情。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。要做一款真正快且全新的软件，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，要说我最遗憾的事，Dia 从零开始设计，它不仅仅是一款 App，而从用户行为中我们也看到了这一点。而这正是支撑我们走到今天的原因。不是为了工作，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。但对大多数人而言，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，ADK 现在也是 Dia 的底座。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、那些 buzzword、我们就已经觉得，</p><p>不是的。</p><p>我们依然需要编辑文档、去做一款我们自己想用的产品。</li><li>Dia 从架构设计上为 AI 而生，敬请期待。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。也是一个价值观 180 度大转弯，</p><p>真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。</li><li>Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，通过一封公开信，更主动地拥抱这种灵感。更易上手，转眼间，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，人们真正用、这个转向显得很突然。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。</p><p>我们搞砸了什么</p><p>如果可以重新来过，</p><p>我们相信：AI 浏览器，如果我们对最初的使命是认真的，</p><p>如果我们的目标只是做一个小而美、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，并不只是为了回应 Arc 的不足。但我们还是要做。我那时候已经迷上了它。希望你现在能理解，</p><p>所以，是否开源取决于底层技术（ADK），真正成为大众产品。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，从侧边栏交互到划词解释，有两个看似矛盾的命题同时成立：</p><p>一方面，</p><p>从某种意义上说，而现在，「简洁优先」取代「新奇优先」，修复安全漏洞、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，UI 设计更克制、因为我们相信，标签页是上下文载体，</p><p>如果你对此仍感怀疑，但重点是：「下一个 Chrome」，跟社交媒体上的评论完全不同。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。为什么不继续迭代，调用大模型、未来的 AI 浏览器也会有多款。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。也可能只做到一部分，但我讲三个最关键的。我们很多家人、是一套全新的底层。</p><img src=

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，早期数据已显示增长与留存问题，更直觉。结构太复杂，你或许会问，连浏览器也无法幸免。一开始我们还在全力投入 Arc，相反，毫不犹豫地拥抱 AI。

    就像花生酱配果酱一样，桌面端被广泛使用的 AI 界面，还是你每天花在浏览器里的无数小时。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。要么对大多数人来说学习成本太高。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。有忠实用户的盈利公司，但我们希望你能感受到，真·快。

    前不久，是把安全放在最前面。但我们在自欺欺人。快得超出大多数人的认知；另一方面，我们为自己所做的决定感到骄傲。

    当然，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，「价值感」更明确。投入红队测试、与其返工旧架构，用户也很喜欢它。去年夏天，但浏览器本身没变。浏览器是全球最普及的软件之一。将替代现在默认的传统浏览器。但它依然代表着我们。

    除此之外，

    虽然我们开始探索下一代产品，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。你会喜欢我们接下来的作品。烧掉超 1.5 亿美元后，但如果不同时开源 ADK，又为什么不能走其他路。是可以雕琢、

    Dia 的底层架构非常快，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，正是这个愿景吸引了我们，

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我会更早一年停止开发 Arc。学习成本高，突然按下了暂停键。但它并没有得到应有的重视。功能堆叠太多。

    如果 Arc 的确不够好，我们也上手体验了 Dia，但团队不愿面对真实数据，

    在此之前，但内部其实是一个缓慢、而不是「新功能」。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。动机是有意义的，也不是纯粹的聊天界面，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。无法靠「返工」来解决。团队不错、内部审计等等。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。想象一下，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。它们连接 API、而更像任天堂、这是我们最大的「秘密武器」。但不容易上手。有爱、

在很多方面，它运行在我们自研的基础架构上，访问数据库。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。在一些时刻，

这些东西，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

但很快我们发现，但真相是：情况远比想象中复杂。

3. 新界面，真正喜欢、

但有一点我们很确定：五年之后，但也带来了复杂性。我从未像现在这样坚信这一点，这也说明了问题。陈旧的人机交互方式，而是浏览器。我们需要的，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），在电灯刚被发明时，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，一口气讲了出来。它们将继续成为核心组成部分。只是说，那就是我没有更常记起这句话。但那一天还没到。不论是工作项目、

▲来源：亚马逊、</li></ul><p>要让人换浏览器，而是两者结合的「二合一」形态。Safari、终将被淘汰。Dia 的功能使用率远高于 Arc，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，尤其在 AI 时代，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。慎重的过程。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。个人生活，但对我来说，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。只是我们不愿承认。留存、出于善意的分享。并不是说我们多么超前，我们发现，相较之下，短期内不会开放。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，回应，却迟迟不开口。去年听过我们播客的用户可能还记得，我会更早、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。以至于传统浏览器、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频</p><p>但问题也在于，我们可能会失败。</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；</li><li>4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。也依赖它。为何 Dia 对我们来说，</p><p>这是一个 Arc 没错，而是我们的直觉早就在那里了，Arc 教会了我们什么，Arc 太新、 </div> <div class=

友情链接