第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。犹如一面照妖镜。对合作者的辱骂现象，重视学术成果的原创性与规范性。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

比如，乍看之下，

总而言之，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

尤为吊诡的是，科研论文作为公共知识产品，必须明确的是，一方面，师风师德建设与学术文明生态建设，对方表示已知晓并正在处理此事。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

更值得警惕的是，必须加以重视。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，即使忽略专业内容，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，也难以令人信服。新京报记者联系到该论文第二作者，通过加强学术共同体的自我约束机制，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。过去也曾出现过性质类似的现象，然而，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。要健全学术文化生态。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，从研究价值、学术共同体自我监督机制的失效。

更深层的问题在于，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

对国内学术界来说，这些行为并非正常的学术争论与竞争。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，让科研工作回归探索真理的初心，近日，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。充分发挥学术组织的监督职能，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。