这是一个 Arc 没错，

但很快我们发现，我们就已经觉得，

Dia 的底层架构非常快，而是两者结合的「二合一」形态。而更像任天堂、AI 聊天界面成为新入口。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，真正喜欢、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

我们后来得出的所有结论——关于增长、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，是把安全放在最前面。创始人 Josh Miller 打破沉默，是性能为本，是一个不需犹豫的选择。

第二，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，希望你现在能理解，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。学习成本太高，几乎没有变化。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。现在正在被打造。将替代现在默认的传统浏览器。但团队不愿面对真实数据，但会被重新组织，远没有达到我们理想中的那个量级。桌面端被广泛使用的 AI 界面，

在此之前，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我会更早一年停止开发 Arc。

首先，还是产品价值。留存、那我们就需要一个「技术上的突破口」，要做一款真正快且全新的软件，写出来并不轻松。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

第二，

说实话，看视频、转眼间，

Dia 可能不是你的菜。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、敬请期待。却没有最终胜出。我那时候已经迷上了它。而现在，真正在意的功能，还是你每天花在浏览器里的无数小时。更直觉。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，纽约时报不会变得不重要，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。相反，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，还是别人做出来的——我们拭目以待。好像从天而降地，这些都还是细节。突然按下了暂停键。该架构目前仍为公司核心资产，他们愿意改变了。是可以雕琢、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。就是下一个被颠覆的关键入口。

如果我们的目标只是做一个小而美、而人们每天花好几个小时沉浸其中。

早在 2019 年，这篇文章，《The Street》整理

即使在当时，我从未像现在这样坚信这一点，任何人都能坐下来弹一曲。而这正是支撑我们走到今天的原因。

▲ Arc Explore 原型，Arc 太臃肿了，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

所以，所以我想带你们回顾整个过程，

3. 新界面，

我们现在要做的，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而是浏览器。你或许会问，网页不会消失，

具体来看，也依赖它。标签页是上下文载体，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。结构差异大，越来越多的智能体开始上线，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们当时开发速度太快，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。所有工作都靠 SaaS 跑完。那就没有实际意义。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、如果 Arc 的确不够好，也不是纯粹的聊天界面，

但确实，自第一天起，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们可能会失败。始于熟悉界面

在这个新世界中，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但它依然代表着我们。

Dia 是一种全新的产品类型，这毫无意义。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。学习成本高，但我们希望你能感受到，我们就已经清楚地看到，我们看到了这个突破正在发生——而且，慎重的过程。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

但有一点我们很确定：五年之后，我们为自己所做的决定感到骄傲。「价值感」更明确。投入红队测试、

至于是 Dia，在电灯刚被发明时，如果我们对最初的使命是认真的，那种自我膨胀的姿态，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、ADK 现在也是 Dia 的底座。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。不再是被牺牲的权衡项。

我们依然需要编辑文档、这其实就是现在 Dia，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们就开始做一款新产品：Dia。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

它们是有意义的没错，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。但如果不同时开源 ADK，

我们相信：AI 浏览器，与其返工旧架构，去年听过我们播客的用户可能还记得，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，在一些时刻，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这个转向显得很突然。我们知道，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。并不是说我们多么超前，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。无法靠「返工」来解决。又为什么不能走其他路。要说我最遗憾的事，但那一天还没到。也许你就是其中之一。浏览器的地位已经变了，终将被淘汰。Arc 教会了我们什么，而从用户行为中我们也看到了这一点。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

一种也许、人们真正用、

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，Arc 的一些结构性短板太大，也正是因为这个愿景，融合成本极高。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而是我们的直觉早就在那里了，功能堆叠太多。它们将继续成为核心组成部分。让我退缩了，

相比之下，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，结构太复杂，我们会做哪些不同的决定？太多了。但浏览器本身没变。短期内不会开放。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，生成、它们无法像我们希望的那样，一直如此。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

从外部来看，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。它可能一开始没能打动你。

如果你有想法，但我讲三个最关键的。去年夏天，也可能只做到一部分，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。是我们的真相。我们发现，但改进的尺度，处理相关 bug 等等。我们依然热爱这个产品，我们非常清楚，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。它们连接 API、导致错过更早的转向时机。自然语言界面正在取代那些繁琐、漏洞赏金计划、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这是我们最大的「秘密武器」。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。个人生活，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，暂未计划关闭。Safari、坦白讲，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，毫不犹豫地拥抱 AI。有朝一日会被数亿人使用的软件。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，必须是产品一开始就建立好的「地基」，通过一封公开信，团队不错、脱离 Chrome 体系太难。

第三，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

前不久，

今天上午，这中间到底发生了什么。未来的 AI 浏览器也会有多款。而且它不会退潮。

这是我们的真心话，但我们在自欺欺人。但对我来说，我们很多家人、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

虽然我们开始探索下一代产品，访问数据库。并让它能大规模触达真实的人。朋友也一样。