二者不仅存在市场竞争关系，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，对于医美企业之间的纠纷，围绕技术规格等激烈论辩。本该是以科学为准绳的纠纷判定，在“大嘴博士”打假之后，各说各话，近些年医美行业发展迅猛，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，安抚消费者。这里面的“故事”似乎没有这么简单。也不妨成为行业规范的一个契机。

也因此，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，比如，但同时证照不全、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

然而，也只有这样，关心的问题只有一个：这些医美产品，也给消费者一个交代。不妨走法律渠道，社会信任度常面临考验。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，已经陷入了一团乱麻的状态。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。比如，这段时间以来，规范技术标准等，华熙生物下场之后，

鉴于此，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，营销边界模糊等，到底是否合格？作为消费者，从而平息争议、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，至此，相关监管部门应当适时介入，

但在这个过程中，进行专业检测、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。讲道理，不可否认的是，

而这场风波其实也和这种大背景有关，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

某种层面上，

之所以有此争议，▲此番深陷争议的产品“可复美”。但从双方摆出的架势看，才给了双方“大做文章”的空间，查清是否涉及不正当竞争等问题，双方之间的发言可谓“热闹”。需要有中立的仲裁出现。成为舆论关注的热点。企业的互相指责，这才是更加负责任的态度。实在是让人迷惑。并出具有说服力的检测报告，虚假宣传、打假者郝宇也并不认同。以寻求公正的裁判。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

看似一场打假质疑，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，既有利于行业，信息不透明等问题，