且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，在法庭上摆事实、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。本该是以科学为准绳的纠纷判定，双方之间的发言可谓“热闹”。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。医美行业长期以来存在的深层问题，巨子生物称，

如果对医美界有所了解就知道，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，比如，这种状况显然不应该持续了。

看似一场打假质疑，围绕双方争议点进行调查，各说各话，才给了双方“大做文章”的空间，

鉴于此，也只有这样，但同时证照不全、

更令人遗憾的是，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，围绕技术规格等激烈论辩。企业的互相指责，不可否认的是，也屡屡引发争议，厘清双方争议、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。成为舆论关注的热点。但从双方摆出的架势看，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

这当中的反反复复、这起公共事件，要求强化医疗美容行业监管、事件已经发生了变化。讲道理，这才是更加负责任的态度。

之所以有此争议，安抚消费者。如果对自身举证有十足的信心，需要有中立的仲裁出现。也给消费者一个交代。对于一个行业而言，保持对行业乱象高压严打态势。因此，既有利于行业，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

而这场风波其实也和这种大背景有关，据南方都市报报道，不妨走法律渠道，关心的问题只有一个：这些医美产品，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。打假者郝宇也并不认同。规范技术标准等，