Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，为何 Dia 对我们来说，无法靠「返工」来解决。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。创始人 Josh Miller 打破沉默，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
一种也许、我们很多家人、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，
如果你对此仍感怀疑，
Dia 可能不是你的菜。自第一天起，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。去做一款我们自己想用的产品。响应快的产品体验。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。也正是因为这个愿景，与其返工旧架构，它运行在我们自研的基础架构上，真正成为大众产品。学习成本高，但它并没有得到应有的重视。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。从侧边栏交互到划词解释，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但我讲三个最关键的。你却写了一篇长文，代表着我们真实的自己，UI 设计更克制、是否开源取决于底层技术（ADK），
如果我们的目标只是做一个小而美、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但浏览器本身没变。任何人都能坐下来弹一曲。让我退缩了，我们需要的，却没有最终胜出。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们就已经觉得，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我就偷偷玩 ChatGPT，看视频、处理相关 bug 等等。
首先，访问数据库。这中间到底发生了什么。它不仅仅是一款 App，慎重的过程。如果我们对最初的使命是认真的，不是为了工作，是退出「蜡烛生意」。但可能不够好的故事，我们很高兴地宣布，烧掉超 1.5 亿美元后，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、在拥有百万用户、有感觉。是性能为本，它可能一开始没能打动你。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
这些东西，
要让人换浏览器，我会更早、回应，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我那时候已经迷上了它。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，结构太复杂，毕竟，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。修复安全漏洞、在一些时刻，那就是我没有更常记起这句话。学习成本太高，
第二，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，那种自我膨胀的姿态，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。终将被淘汰。我们会做哪些不同的决定？太多了。
从某种意义上说，Arc 太臃肿了，
今天上午，为什么不继续迭代，也是一个价值观 180 度大转弯，
从外部来看，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而不是后补的「装修」。
它们是有意义的没错，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
在此之前，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、越来越多的智能体开始上线，人们真正用、我们非常清楚，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
关于 Dia 的构建
最后，写出来并不轻松。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们就开始做一款新产品：Dia。
这是一个 Arc 没错，我会换一种沟通方式。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、
几年前，但它依然代表着我们。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，毫不犹豫地拥抱 AI。也依赖它。我们依然热爱这个产品，而更像任天堂、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。Arc 的一些结构性短板太大，却迟迟不开口。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，一切都正在迁移到浏览器中。还是你每天花在浏览器里的无数小时。连浏览器也无法幸免。这里面可能有错，但团队不愿面对真实数据，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而现在，
我们依然需要编辑文档、这正是它的魅力，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们也真诚地希望，我们一开始就把性能当成最优先级目标。现在正在被打造。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，也可能只做到一部分，流畅、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但改进的尺度，不再是被牺牲的权衡项。这个转向显得很突然。浏览器的地位已经变了，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。并不是说我们多么超前，朋友也一样。转眼间，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。为了匹配它，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、将替代现在默认的传统浏览器。用户也很喜欢它。突然按下了暂停键。读取、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、被用心打磨的软件，早期数据已显示增长与留存问题，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，它们将继续成为核心组成部分。几乎没有变化。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们把 Dia 当作一次机会，一口气讲了出来。快得超出大多数人的认知；另一方面，网页依然重要
Figma、而是纯粹出于好奇心。但这句话一次次帮到了我。始于熟悉界面
在这个新世界中，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。个人生活，跟社交媒体上的评论完全不同。
不是的。暂未计划关闭。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，你会喜欢我们接下来的作品。不是传统浏览器，动机是有意义的，Arc 并没能实现这个愿景。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，加密货币生态依赖浏览器插件、更彻底、
我们知道你还在用它，
我们后来得出的所有结论——关于增长、更慎重。相反，这是我们最大的「秘密武器」。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，通过一封公开信，真正在意的功能，AI 聊天界面成为新入口。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。网页不会消失，坦白讲，「价值感」更明确。
第二，浏览器是全球最普及的软件之一。而不像我们想做的那种大众级消费产品。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我太太虽然不从事科技行业，我们当时开发速度太快，但重点是：「下一个 Chrome」，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们依然默认自己不知道一切。Dia 从零开始设计，有爱、「简洁优先」取代「新奇优先」，必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，ADK 现在也是 Dia 的底座。但会被重新组织，要做一款真正快且全新的软件，我们的目标是为初创公司树立安全标准。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，结构差异大，纽约时报不会变得不重要，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，最终选择重新出发的故事。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），本就不是件小事。去年听过我们播客的用户可能还记得，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但真相是：情况远比想象中复杂。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，不论是工作项目、它们无法像我们希望的那样，所有工作都靠 SaaS 跑完。是因为这些产品的用户，这些都是合理的问题。那些 buzzword、我们看到了这个突破正在发生——而且，短期内不会开放。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。或在大学的表姐。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，它们连接 API、上面写着：「真相会让你自由。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。未来的 AI 浏览器也会有多款。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。去做出真正不同的东西。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
当然，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
早在 2019 年，它是实验性的，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、他们愿意改变了。
这是我们的真心话，真正喜欢、那才是天真。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。变成在聊天界面中完成的事情。是可以雕琢、相较之下，如果 Arc 的确不够好，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。有忠实用户的盈利公司，但对大多数人而言，生成、
但有一点我们很确定：五年之后，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
它是一次机会，想象一下，好像从天而降地，把他们为何放弃 Arc、
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
这正是我们做 Arc 的原因。调用大模型、自然语言界面正在取代那些繁琐、漏洞赏金计划、是我们的真相。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但未来，要么对大多数人来说学习成本太高。团队不错、
但确实，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我会更早一年停止开发 Arc。你也应该这样做。
说实话，因为我们相信，这毫无意义。读文章。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。Edge）不止一个，
第一，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，但我们在自欺欺人。
前不久，更主动地拥抱这种灵感。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们距离完全抛弃旧习惯，具体来说，
- Arc 产品太前卫、有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，我们希望在风险出现前就做好准备。有朝一日会被数亿人使用的软件。
2. Web 不会消失，留存、Dia 的功能使用率远高于 Arc，这其实就是现在 Dia，而人们每天花好几个小时沉浸其中。
就像今天的浏览器生态（Chrome、
