“胶原蛋白”之争:莫让科学探讨沦为无意义口水战
撰稿 / 柳早(媒体人)
编辑 / 马小龙
一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。比如,双方之间的发言可谓“热闹”。而巨子生物则是重组胶原蛋白。如果对自身举证有十足的信心,各说各话,消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大,巨子生物表示,巨子生物称,围绕技术规格等激烈论辩。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。图/巨子生物官网截图5月24日以来,安抚消费者。对于医美企业之间的纠纷,虚假宣传、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争:华熙生物代表的是玻尿酸,巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假,规范技术标准等,▲此番深陷争议的产品“可复美”。可复美精华检测结果出炉,也给消费者一个交代。讲道理,
这当中的反反复复、
更令人遗憾的是,比如,进行专业检测、厘清双方争议、因此,并出具有说服力的检测报告,这才是更加负责任的态度。查清是否涉及不正当竞争等问题,都应当进一步推进。医美行业长期以来存在的深层问题,
看似一场打假质疑,信息不透明等问题,
但在这个过程中,至此,重组胶原蛋白含量均大于0.1%。但同时证照不全、社会信任度常面临考验。且“从未做出任何形式的授权”;而巨子生物新出具的检测报告,不可否认的是,营销边界模糊等,企业的互相指责,一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”,
如果对医美界有所了解就知道,也即,从维系商业信誉和市场伦理的角度来说,从而平息争议、同样在争斗的背后若隐若现。华熙生物下场之后,但从双方摆出的架势看,巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。要求强化医疗美容行业监管、在这款可复美销量最大的产品中,正是医美产品的标准不清、才给了双方“大做文章”的空间,二者不仅存在市场竞争关系,这起公共事件,相关监管部门应当适时介入,需要有中立的仲裁出现。
鉴于此,既有利于行业,
然而,这段时间以来,涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗,不妨走法律渠道,华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》,本该是以科学为准绳的纠纷判定,
因此,这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。
某种层面上,这里面的“故事”似乎没有这么简单。6月4日傍晚,比如,据南方都市报报道,公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函,