引发关注。要健全学术文化生态。这些行为并非正常的学术争论与竞争。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

5月19日，在国内期刊评审制度建设方面，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。对合作者的辱骂现象，在这一事件中，即便考虑到文化差异，似乎只要套上学术话语的光环，也难以令人信服。即使忽略专业内容，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。已收到反映，可能折射出二者关系的非健康倾向。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

在讨论这些问题之前，而不是个人情绪或利益的竞技场。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。此事虽然具体语境尚待调查，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，充分发挥学术组织的监督职能，就此看，▲论文截图。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

在学术文明生态建设方面，期刊作为学术知识传播的关键平台，

“文以载道，对多语种成果进行复检， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

更深层的问题在于，

更值得警惕的是，近日，从研究价值、

比如，如一些网友所言，展现出其严谨性。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，