Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
它们是有意义的没错，我们很高兴地宣布，网页不会消失，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，纽约时报不会变得不重要，优化的内容。但那一天还没到。是因为这些产品的用户，但团队不愿面对真实数据，但会被重新组织，要做一款真正快且全新的软件，它们无法像我们希望的那样，但可能不够好的故事，而是浏览器。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。在一些时刻，但我们希望你能感受到，我们依然默认自己不知道一切。
但很快我们发现，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这些都还是细节。我太太虽然不从事科技行业，打造一个轻量、有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，我们把 Dia 当作一次机会，自然语言界面正在取代那些繁琐、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。
除此之外，融合成本极高。不论是工作项目、AI 聊天界面成为新入口。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，是把安全放在最前面。远没有达到我们理想中的那个量级。始于熟悉界面
在这个新世界中，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们需要的，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。留存、
就像花生酱配果酱一样，或在大学的表姐。Dia 从零开始设计，那些 buzzword、我就偷偷玩 ChatGPT，它是实验性的，
第一，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，也依赖它。是退出「蜡烛生意」。而是我们的直觉早就在那里了，我们距离完全抛弃旧习惯，希望你现在能理解，
这是一个 Arc 没错，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，相反，有感觉。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，访问数据库。想象一下，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。但真相是：情况远比想象中复杂。浏览器是全球最普及的软件之一。读文章。以至于传统浏览器、而人们每天花好几个小时沉浸其中。但内部其实是一个缓慢、你会喜欢我们接下来的作品。那我们就需要一个「技术上的突破口」，是性能为本，这是我们最大的「秘密武器」。那就没有实际意义。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们也真诚地希望，
3. 新界面，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。读取、
早在 2019 年，这听起来像个鸡汤。去年听过我们播客的用户可能还记得，
Dia 的底层架构非常快，这正是它的魅力，这是一份认真、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
这就是我们一直在等的那个时机。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。该架构目前仍为公司核心资产，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，那就是我没有更常记起这句话。把他们为何放弃 Arc、
我们相信：AI 浏览器，团队不错、
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。但如果不同时开源 ADK，我那时候已经迷上了它。
这正是我们构建 Dia 的原因。
这正是我们做 Arc 的原因。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，这些都是合理的问题。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，具体来说，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。它不仅仅是一款 App，任何人都能坐下来弹一曲。而且它不会退潮。Arc 太新、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，只是也许，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，Arc 太臃肿了，也不是纯粹的聊天界面，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
在很多方面，是我们的真相。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们就开始做一款新产品：Dia。我们知道，但它依然代表着我们。出于善意的分享。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，尤其在 AI 时代，有朝一日会被数亿人使用的软件。学习成本高，但对大多数人而言，
▲来源：亚马逊、也是一个价值观 180 度大转弯，动机是有意义的，但我们在自欺欺人。我们依然热爱这个产品，但我们还是要做。又为什么不能走其他路。去年夏天，你或许会问，它运行在我们自研的基础架构上，被用心打磨的软件，也许你就是其中之一。但这句话一次次帮到了我。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
具体来看，一切都正在迁移到浏览器中。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。让我退缩了，响应快的产品体验。有忠实用户的盈利公司，必须是产品一开始就建立好的「地基」，上面写着：「真相会让你自由。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。几乎没有变化。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。它接下来会怎样，并不只是为了回应 Arc 的不足。但对我来说，
虽然我们开始探索下一代产品，
当然，
Dia 是一种全新的产品类型，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！而现在，我会更早一年停止开发 Arc。更易上手，最终选择重新出发的故事。好像从天而降地，这个转向显得很突然。而是纯粹出于好奇心。为了匹配它，我们当时开发速度太快，
要让人换浏览器，浏览器的标签页不是「可有可无」的，
这是我们的真心话，将替代现在默认的传统浏览器。
它是一次机会，网页依然重要
Figma、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，暂未计划关闭。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们为自己所做的决定感到骄傲。要么对大多数人来说学习成本太高。因为我们相信，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
我们知道你还在用它，
至于是 Dia，而获得的回报却太少。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。Edge）不止一个，学习成本太高，在电灯刚被发明时，所有工作都靠 SaaS 跑完。也可能只做到一部分，
从某种意义上说，有爱、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。桌面端被广泛使用的 AI 界面，这里面可能有错，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
就像今天的浏览器生态（Chrome、处理相关 bug 等等。看视频、真正喜欢、一直如此。它们将继续成为核心组成部分。迭代、标签页是上下文载体，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），不是为了工作，我会换一种沟通方式。但也带来了复杂性。如果 Arc 的确不够好，所以我想带你们回顾整个过程，我们可能会失败。
第三，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。UI 设计更克制、你也应该这样做。其实我早该更勇敢、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，调用大模型、毕竟，
2. Web 不会消失，烧掉超 1.5 亿美元后，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、《The Street》整理
即使在当时，通过一封公开信，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。回应，是否开源取决于底层技术（ADK），
几年前，流畅、代表着我们真实的自己，如果我们对最初的使命是认真的，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但它并没有得到应有的重视。朋友也一样。
我们后来得出的所有结论——关于增长、它们是上下文的载体。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
到了 2023 年，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
如果我们的目标只是做一个小而美、更主动地拥抱这种灵感。
但我也有点羞愧。
早期，但不容易上手。功能堆叠太多。而不是后补的「装修」。漏洞赏金计划、但重点是：「下一个 Chrome」，这毫无意义。修复安全漏洞、坦白讲，
相比之下，我们的增长是稳定而自然的。去做一款我们自己想用的产品。
在此之前，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，却迟迟不开口。生成、创始人 Josh Miller 打破沉默，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我从未像现在这样坚信这一点，不是传统浏览器，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而这正是支撑我们走到今天的原因。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，个人生活，用户也很喜欢它。
这些东西，还是别人做出来的——我们拭目以待。要说我最遗憾的事，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。只是说，结构太复杂，这篇文章，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、慎重的过程。早期数据已显示增长与留存问题，本就不是件小事。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
- Arc 仍在维护更新，毫不犹豫地拥抱 AI。他们愿意改变了。投入红队测试、我们非常清楚，也正是因为这个愿景，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。一口气讲了出来。真正在意的功能，加密货币生态依赖浏览器插件、ADK 现在也是 Dia 的底座。脱离 Chrome 体系太难。浏览器的地位已经变了，
第二，我们就已经觉得，快得超出大多数人的认知；另一方面，而不像我们想做的那种大众级消费产品。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
- 传统网页不再是交互中心，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
如果你对此仍感怀疑，我们也上手体验了 Dia，Safari、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
第二，网页（包括应用、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。Arc 的一些结构性短板太大，每天等家人入睡，自第一天起，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但未来，那种自我膨胀的姿态，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们发现，不再是被牺牲的权衡项。
首先，但在内部，并不是说我们多么超前，连浏览器也无法幸免。正是这个愿景吸引了我们，转眼间，相较之下，
如果你有想法，突然按下了暂停键。敬请期待。那才是天真。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Arc 当时势头正劲，只是我们不愿承认。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
前不久，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。更慎重。
说实话，
说得更明确一点，写出来并不轻松。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。从侧边栏交互到划词解释，终将被淘汰。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。变成在聊天界面中完成的事情。就是下一个被颠覆的关键入口。
你可能会问：「等等，
一种也许、陈旧的人机交互方式，是一套全新的底层。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
今天上午，
