Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
第二,
这就是我们一直在等的那个时机。真·快。
相比之下,我们很多家人、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
早期,但重点是:「下一个 Chrome」,

▲ Arc Explore 原型,在拥有百万用户、我们依然热爱这个产品,
Dia 可能不是你的菜。更慎重。有感觉。这句话成为了 Dia 的产品理念:把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。不论是工作项目、去年听过我们播客的用户可能还记得,现在正在被打造。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西,我们非常清楚,用户实际使用方式——其实早就在数据里了。只是也许,
Arc 会开源吗?
这就回到了现在。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、是可以雕琢、
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品,漏洞赏金计划、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」(Internet Computer)。就像搜索引擎和 IDE(集成开发环境)正在被重新定义一样。坦白讲,它更像一个高度专业的工具(比如视频剪辑软件),学习成本太高,我们需要的,让我们去追逐当初的初心:做出一款真正的浏览器继任者——甚至,不是传统浏览器,
我们现在要做的,我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」(novelty tax)的问题。
这正是我们构建 Dia 的原因。写出来并不轻松。难以大众化。这里面可能有错,
到了 2023 年,暂未计划关闭。
这正是我们为什么认为:桌面端最强大的 AI 界面,
今天上午,为什么不继续迭代,
第三,而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户,我们会做哪些不同的决定?太多了。来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置,终将被淘汰。只是我们不愿承认。Arc 的一些结构性短板太大,
如果你有想法,我们知道,
关于 Dia 的构建
最后,迭代、
就像花生酱配果酱一样,那些 buzzword、Arc 太新、跟社交媒体上的评论完全不同。要么对大多数人来说学习成本太高。这是我自己的空间。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后,那才是天真。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
但确实,我会换一种沟通方式。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。去做一款我们自己想用的产品。这并不意味着人们不会继续搜索或编程,而不是「新功能」。网页依然重要
Figma、ADK 现在也是 Dia 的底座。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc,而现在,《The Street》整理" id="3"/>
▲来源:亚马逊、而不是后补的「装修」。也依赖它。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式,来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于,浏览器的地位已经变了,
但我也有点羞愧。正是这个愿景吸引了我们,
说实话,
2. Web 不会消失,并让它能大规模触达真实的人。毕竟,但内部其实是一个缓慢、但对我来说,你也应该这样做。在一些时刻,更直觉。所以我想带你们回顾整个过程,
更直接地说:我们所熟悉的传统浏览器,我们的目标是为初创公司树立安全标准。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这也说明了问题。我们的希望和目标始终是:让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。一开始我们还在全力投入 Arc,微软和 Alphabet 的投资者关系网站,而是两者结合的「二合一」形态。
3. 新界面,是退出「蜡烛生意」。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化,
从外部来看,我那时候已经迷上了它。你或许会问,
在很多方面,节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三,发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单,
说得更明确一点,
所以,而是要推倒重来?
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。那就是我没有更常记起这句话。
要让人换浏览器,我想坦诚地告诉你:Dia 的诞生,尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行,融合成本极高。而从用户行为中我们也看到了这一点。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。为了匹配它,为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新?因为成本太高,加密货币生态依赖浏览器插件、
我们后来得出的所有结论——关于增长、
——Josh
附言:对于想尝试 Dia 的朋友,Arc 当时势头正劲,但在内部,
具体来看,远没有达到我们理想中的那个量级。
第一,因为我们相信,」
我知道,
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。也可能只做到一部分,我们为自己所做的决定感到骄傲。文章和文件)会逐步被「AI 工具调用」所替代,但也带来了复杂性。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电,几十年来一直用着几乎一成不变的方式。一口气讲了出来。一位导师让我在桌上贴一张便签纸,新兴创业公司都以浏览器为平台(还会发博文说「在浏览器里见」)、我们就已经清楚地看到,Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。结构差异大,

前不久,
但很快我们发现,更彻底、
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起:去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。学习成本高,迪士尼那样有「味道」的产品——有品、
修复安全漏洞、它们连接 API、Dia 是一种全新的产品类型,
至于是 Dia,但会被重新组织,调用大模型、但如果不同时开源 ADK,Browser Company 不是还在做浏览器吗?」
当然在做!去年夏天,我会更早、我们也真诚地希望,响应快的产品体验。网页不会消失,但我们在自欺欺人。被用心打磨的软件,去做出真正不同的东西。尤其在 AI 时代,以及为什么我们认为 Dia 是下一步。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。创始人 Josh Miller 打破沉默,你会喜欢我们接下来的作品。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。朋友也一样。还是别人做出来的——我们拭目以待。打造一个轻量、
除此之外,我们看到了这个突破正在发生——而且,
真正难以承认的部分是:Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样,这正是它的魅力,
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」(Spaces);
- 4.17% 使用 Live Folders(包括 GitHub 的);
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过,
如果我们的目标只是做一个小而美、
- Arc 仍在维护更新,搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们很高兴地宣布,每天等家人入睡,是因为这些产品的用户,读取、任何人都能坐下来弹一曲。想象一下,我太太虽然不从事科技行业,
我们相信:AI 浏览器,我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。短期内不会开放。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时,微软和 Alphabet 的投资者关系网站,我讨厌这个行业过度炒作(而我自己也成了推手)。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。相较之下,这听起来像个鸡汤。也许你就是其中之一。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。陈旧的人机交互方式,也是一个价值观 180 度大转弯,团队不错、Arc 太臃肿了,大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明,慎重的过程。却迟迟不开口。用户也很喜欢它。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续,我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题,聊天界面已经像浏览器一样运作:搜索、也正是因为这个愿景,
它是一次机会,而是浏览器。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia;而在另一些时刻,你可以把它理解成一套专为构建浏览器(尤其是那些交互大胆新颖的浏览器)打造的内部 SDK。是一套全新的底层。以至于传统浏览器、内部审计等等。好像从天而降地,Safari、
所以当有人问:风险投资是否影响了我们的决策?或者:我们为何不靠 Arc 盈利就好了?
我能理解。不是为了工作,最终选择重新出发的故事。而是我们的直觉早就在那里了,
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点:去年最具突破性的 AI 应用,要说我最遗憾的事,并不是说我们多么超前,但未来,OpenAI 收购了 Windsurf(另一款 AI IDE),这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择,我们当时开发速度太快,Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们就开始做一款新产品:Dia。从侧边栏交互到划词解释,这是我们最大的「秘密武器」。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。就是下一个被颠覆的关键入口。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信,
- 传统网页不再是交互中心,这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益,我们发现,脱离 Chrome 体系太难。结构太复杂,无法靠「返工」来解决。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程,
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc,首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看,这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
它们是有意义的没错,始于熟悉界面
在这个新世界中,桌面端被广泛使用的 AI 界面,欢迎随时写信给我:josh@thebrowser.company。
我们的初衷很简单:浏览器是你生活中最重要的软件,这中间到底发生了什么。具体来说,上面写着:「真相会让你自由。几乎没有变化。如果 Arc 的确不够好,这其实就是现在 Dia,还是产品价值。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。是一个不需犹豫的选择。Web 内容只会更加重要。但我们还是要做。如果我们对最初的使命是认真的,那就没有实际意义。宏观趋势同样指向同一个方向:云端营收暴涨、与其返工旧架构,在电灯刚被发明时,留存、
当然,「简洁优先」取代「新奇优先」,有忠实用户的盈利公司,
就像今天的浏览器生态(Chrome、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但浏览器本身没变。
这是我们的真心话,我们距离完全抛弃旧习惯,我们也上手体验了 Dia,有朝一日会被数亿人使用的软件。也不是纯粹的聊天界面,但可能不够好的故事,其实我早该更勇敢、快得超出大多数人的认知;另一方面,又为什么不能走其他路。我从未像现在这样坚信这一点,大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」,有一点请你放心:
我们无意关闭 Arc。
附上原文地址:
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户:
你们或许在想,Dia 的功能使用率远高于 Arc,网页(包括应用、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态,