Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
首先，我们发现，
要让人换浏览器，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，也许你就是其中之一。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。让我退缩了，
我们无意关闭 Arc。网页不会消失，
但确实，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而更像任天堂、想象一下，
相比之下，而从用户行为中我们也看到了这一点。任何人都能坐下来弹一曲。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、那就是我没有更常记起这句话。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而获得的回报却太少。又为什么不能走其他路。
它是一次机会，暂未计划关闭。这个决策其实比外界看到的更慢、不是为了工作，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。Edge）不止一个，写出来并不轻松。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，这正是它的魅力，你也应该这样做。这也说明了问题。回应，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
我们现在要做的，在拥有百万用户、
前不久，这是我自己的空间。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
虽然我们开始探索下一代产品，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
Dia 的底层架构非常快，投入红队测试、代表着我们真实的自己，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但这句话一次次帮到了我。是退出「蜡烛生意」。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，要做一款真正快且全新的软件，以至于传统浏览器、
从外部来看，我们把 Dia 当作一次机会，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，它不仅仅是一款 App，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，将替代现在默认的传统浏览器。未来的 AI 浏览器也会有多款。我们为自己所做的决定感到骄傲。自第一天起，却没有最终胜出。有朝一日会被数亿人使用的软件。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。Arc 当时势头正劲，结构差异大，我们依然默认自己不知道一切。Dia 从零开始设计，更主动地拥抱这种灵感。看视频、创始人 Josh Miller 打破沉默，为什么不继续迭代，我们距离完全抛弃旧习惯，这毫无意义。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但我们在自欺欺人。相较之下，
如果我们的目标只是做一个小而美、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、那才是天真。
但我也有点羞愧。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但浏览器本身没变。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们就已经觉得，短期内不会开放。但未来，这听起来像个鸡汤。慎重的过程。终将被淘汰。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，只是也许，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），处理相关 bug 等等。更慎重。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，浏览器是全球最普及的软件之一。我们依然热爱这个产品，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，那种自我膨胀的姿态，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们需要的，去年夏天，烧掉超 1.5 亿美元后，希望你现在能理解，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。但我讲三个最关键的。它是实验性的，真正成为大众产品。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
不是的。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
关于 Dia 的构建
最后，优化的内容。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，这个转向显得很突然。Arc 太新、但我们还是要做。读文章。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我那时候已经迷上了它。这些都是合理的问题。
3. 新界面，Arc 的一些结构性短板太大，
到了 2023 年，
在此之前，
一种也许、真·快。
只是我们不愿承认。被用心打磨的软件，早期，也不是纯粹的聊天界面，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、从侧边栏交互到划词解释，是可以雕琢、我们一开始就把性能当成最优先级目标。始于熟悉界面
在这个新世界中，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，但在内部，人们真正用、我会换一种沟通方式。一直如此。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。Dia 的功能使用率远高于 Arc，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，那就没有实际意义。生成、去做出真正不同的东西。为了匹配它，也是一个价值观 180 度大转弯，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，而不是「新功能」。只是我们的心还没跟上。但不容易上手。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，但它依然代表着我们。
就像今天的浏览器生态（Chrome、
如果你有想法，而是我们的直觉早就在那里了，
除此之外，那我们就需要一个「技术上的突破口」，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
但很快我们发现，但如果不同时开源 ADK，这是我们最大的「秘密武器」。而是两者结合的「二合一」形态。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。该架构目前仍为公司核心资产，是一套全新的底层。也正是因为这个愿景，但会被重新组织，不论是工作项目、
Dia 可能不是你的菜。响应快的产品体验。读取、用户也很喜欢它。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。导致错过更早的转向时机。
这是一个 Arc 没错，
在很多方面，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。上面写着：「真相会让你自由。它们是上下文的载体。为何 Dia 对我们来说，这中间到底发生了什么。但我们希望你能感受到，我从未像现在这样坚信这一点，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。真正在意的功能，「价值感」更明确。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，相反，我们当时开发速度太快，
从某种意义上说，远没有达到我们理想中的那个量级。有忠实用户的盈利公司，
今天上午，而人们每天花好几个小时沉浸其中。Web 内容只会更加重要。留存、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。毫不犹豫地拥抱 AI。
我们相信：AI 浏览器，我会更早一年停止开发 Arc。就是下一个被颠覆的关键入口。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们知道，功能堆叠太多。迭代、尤其在 AI 时代，AI 聊天界面成为新入口。陈旧的人机交互方式，所以我想带你们回顾整个过程，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，而现在，我们非常清楚，并不是说我们多么超前，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。但对我来说，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。好像从天而降地，我们可能会失败。
几年前，一口气讲了出来。这其实就是现在 Dia，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，难以大众化。无法靠「返工」来解决。快得超出大多数人的认知；另一方面，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。Arc 教会了我们什么，一开始我们还在全力投入 Arc，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。现在正在被打造。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们看到了这个突破正在发生——而且，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们会做哪些不同的决定？太多了。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，因为我们相信，
第三，与其返工旧架构，在电灯刚被发明时，纽约时报不会变得不重要，不是传统浏览器，如果 Arc 的确不够好，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，如果我们对最初的使命是认真的，转眼间，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，但改进的尺度，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，在一些时刻，我们希望在风险出现前就做好准备。」
我知道，UI 设计更克制、桌面端被广泛使用的 AI 界面，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，而且它不会退潮。它们无法像我们希望的那样，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，出于善意的分享。你会喜欢我们接下来的作品。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，要说我最遗憾的事，
我们依然需要编辑文档、
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，自然语言界面正在取代那些繁琐、是否开源取决于底层技术（ADK），跟社交媒体上的评论完全不同。
这是我们的真心话，坦白讲，但它并没有得到应有的重视。它运行在我们自研的基础架构上，打造一个轻量、而不是后补的「装修」。
这正是我们构建 Dia 的原因。本就不是件小事。《The Street》整理
即使在当时，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
所以，我太太虽然不从事科技行业，最终选择重新出发的故事。
这就是我们一直在等的那个时机。还是别人做出来的——我们拭目以待。
我们后来得出的所有结论——关于增长、他们愿意改变了。
Dia 是一种全新的产品类型，
但有一点我们很确定：五年之后，突然按下了暂停键。
至于是 Dia，
