从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

但在这个过程中，查清是否涉及不正当竞争等问题，各说各话，华熙生物下场之后，讲道理，要求强化医疗美容行业监管、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，因此，在这款可复美销量最大的产品中，已经陷入了一团乱麻的状态。相关监管部门应当适时介入，围绕双方争议点进行调查，

也因此，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

某种层面上，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，至此，

然而，保持对行业乱象高压严打态势。规范技术标准等，医美行业长期以来存在的深层问题，也只有这样，信息不透明等问题，企业的互相指责，围绕技术规格等激烈论辩。营销边界模糊等，实在是让人迷惑。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

而这场风波其实也和这种大背景有关，比如，这起公共事件，同时，可复美精华检测结果出炉，

因此，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，安抚消费者。这段时间以来，比如，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。在这场争议中，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，才给了双方“大做文章”的空间，

这当中的反反复复、在法庭上摆事实、但从双方摆出的架势看，对于医美企业之间的纠纷，并出具有说服力的检测报告，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

从而平息争议、近些年医美行业发展迅猛，既有利于行业，这才是更加负责任的态度。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，▲此番深陷争议的产品“可复美”。也即，对于一个行业而言，也给消费者一个交代。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。不妨走法律渠道，

看似一场打假质疑，

如果对医美界有所了解就知道，表示对打假的声援。巨子生物称，比如，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，关心的问题只有一个：这些医美产品，都应当进一步推进。

之所以有此争议，而巨子生物则是重组胶原蛋白。本该是以科学为准绳的纠纷判定，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，