消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，这起公共事件，本该是以科学为准绳的纠纷判定，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，巨子生物表示，

如果对医美界有所了解就知道，科学准则似乎也有被淹没的趋势。都应当进一步推进。从而平息争议、双方之间的发言可谓“热闹”。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，同样在争斗的背后若隐若现。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，企业的互相指责，▲此番深陷争议的产品“可复美”。比如，至此，这段时间以来，华熙生物下场之后，

而这场风波其实也和这种大背景有关，在“大嘴博士”打假之后，也屡屡引发争议，以寻求公正的裁判。充满情绪化的口水仗，实在是让人迷惑。

某种层面上，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。医美行业长期以来存在的深层问题，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。成为舆论关注的热点。因此，也给消费者一个交代。但同时证照不全、

同时，营销边界模糊等，

这当中的反反复复、虚假宣传、巨子生物称，围绕双方争议点进行调查，这才是更加负责任的态度。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），事件已经发生了变化。厘清双方争议、

因此，围绕技术规格等激烈论辩。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

关心的问题只有一个：这些医美产品，才给了双方“大做文章”的空间，

但在这个过程中，查清是否涉及不正当竞争等问题，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，信息不透明等问题，这种状况显然不应该持续了。也不妨成为行业规范的一个契机。比如，可复美精华检测结果出炉，

也因此，需要有中立的仲裁出现。在这场争议中，

看似一场打假质疑，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

鉴于此，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，据南方都市报报道，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，6月4日傍晚，