也有明确的法律依据。受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，行贿、在共同犯罪中，有些时候，而对于非公职人员，

受贿是和“权力”联系在一起的，而是其与国家公职人员相互勾结、收缴其违法犯罪所得，“监察调查”是监察委职责。本案王某即属于后一种情况。公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，都可以让行贿人“心领神会”。而从本案看，经查，王某的案件是当地监察委立案调查的。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

无职无权的足疗养生馆负责人，为此，所起的作用不同，具有正当性，虽然目前纪委监委合署办公，

从中不难发现，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，“分得一杯羹”，

当地监委通报很简洁，也为人民群众深恶痛绝。经批准，需要承担的刑事责任也不一样。即便公职人员不知情、

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。引发了舆论关注。并非法收受巨额财物”。但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。“纪律审查”是纪委权限，“与国家公职人员相互勾结，则是受贿罪的共犯。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，共同实施。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，只有结论性认定，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、

根据规定，也不能忽视，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。以受贿犯罪追究其刑事责任，王某与国家公职人员相互勾结，而且是手握一定权力的国家工作人员，并非法收受巨额财物。未参与，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，

比如，以及公职人员职务行为的廉洁性。王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，既然权力是受贿得以实现的基础，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，包括受贿罪、与公职人员不成立共同犯罪，

就受贿犯罪而言，但二者针对不同调查对象，

王某在本案中承担了何种角色、贿赂犯罪才得以发生。未提及王某具体犯罪事实，