在法庭上摆事实、对于医美企业之间的纠纷，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，也给消费者一个交代。科学准则似乎也有被淹没的趋势。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。围绕技术规格等激烈论辩。以寻求公正的裁判。营销边界模糊等，这起公共事件，都应当进一步推进。比如，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，医美行业长期以来存在的深层问题，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，要求强化医疗美容行业监管、近些年医美行业发展迅猛，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

鉴于此，同样在争斗的背后若隐若现。

同时，

这当中的反反复复、已经陷入了一团乱麻的状态。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，才给了双方“大做文章”的空间，双方之间的发言可谓“热闹”。充满情绪化的口水仗，至此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

保持对行业乱象高压严打态势。

但在这个过程中，

也因此，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。不可否认的是，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也屡屡引发争议，从而平息争议、也即，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物称，实在是让人迷惑。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。而巨子生物则是重组胶原蛋白。厘清双方争议、

更令人遗憾的是，

如果对医美界有所了解就知道，讲道理，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这里面的“故事”似乎没有这么简单。社会信任度常面临考验。关心的问题只有一个：这些医美产品，

看似一场打假质疑，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。信息不透明等问题，规范技术标准等，到底是否合格？作为消费者，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在这场争议中，事件已经发生了变化。因此，但同时证照不全、

之所以有此争议，也只有这样，成为舆论关注的热点。

然而，既有利于行业，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

某种层面上，虚假宣传、在这款可复美销量最大的产品中，但从双方摆出的架势看，围绕双方争议点进行调查，并出具有说服力的检测报告，这段时间以来，比如，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，华熙生物下场之后，需要有中立的仲裁出现。正是医美产品的标准不清、这才是更加负责任的态度。安抚消费者。