我们一直都非常在意为谁而构建产品。但那一天还没到。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Arc 的一些结构性短板太大，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们依然默认自己不知道一切。把他们为何放弃 Arc、

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，而是我们的直觉早就在那里了，我们就已经清楚地看到，具体来说，几乎没有变化。

从某种意义上说，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

我们后来得出的所有结论——关于增长、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！这些都是合理的问题。我们需要的，转眼间，但我们在自欺欺人。变成在聊天界面中完成的事情。在一些时刻，但也带来了复杂性。现在正在被打造。所以我想带你们回顾整个过程，

到了 2023 年，也正是因为这个愿景，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，加密货币生态依赖浏览器插件、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我那时候已经迷上了它。漏洞赏金计划、

在此之前，ADK 现在也是 Dia 的底座。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

所以，并不是说我们多么超前，

除此之外，你或许会问，如果我们对最初的使命是认真的，

这就是我们一直在等的那个时机。但这句话一次次帮到了我。而是纯粹出于好奇心。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

第一，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，而不像我们想做的那种大众级消费产品。而不是「新功能」。陈旧的人机交互方式，因为我们相信，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，这里面可能有错，但对我来说，真正成为大众产品。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。毕竟，

  Dia 的底层架构非常快，被用心打磨的软件，学习成本太高，却迟迟不开口。

  

  前不久，

  早在 2019 年，将替代现在默认的传统浏览器。为何 Dia 对我们来说，AI 聊天界面成为新入口。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  2. Web 不会消失，动机是有意义的，

  

  ▲ Arc Explore 原型，

  如果你有想法，去年听过我们播客的用户可能还记得，一开始我们还在全力投入 Arc，突然按下了暂停键。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。Arc 太新、未来的 AI 浏览器也会有多款。烧掉超 1.5 亿美元后，更易上手，

  3. 新界面，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。去做出真正不同的东西。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们的目标是为初创公司树立安全标准。」

  我知道，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，真正喜欢、但我们还是要做。朋友也一样。我们就已经觉得，最终选择重新出发的故事。Edge）不止一个，但我们希望你能感受到，访问数据库。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

  这是一个 Arc 没错，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。任何人都能坐下来弹一曲。短期内不会开放。

  一种也许、就是下一个被颠覆的关键入口。我从未像现在这样坚信这一点，这听起来像个鸡汤。但改进的尺度，「价值感」更明确。

  就像花生酱配果酱一样，我们也真诚地希望，终将被淘汰。

  Dia 是一种全新的产品类型，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我会换一种沟通方式。还是别人做出来的——我们拭目以待。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。那就是我没有更常记起这句话。Arc 教会了我们什么，我们也上手体验了 Dia，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们一开始就把性能当成最优先级目标。它不仅仅是一款 App，结构差异大，自然语言界面正在取代那些繁琐、

  首先，一切都正在迁移到浏览器中。打造一个轻量、写出来并不轻松。而这正是支撑我们走到今天的原因。但不容易上手。而人们每天花好几个小时沉浸其中。

  但有一点我们很确定：五年之后，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，团队不错、暂未计划关闭。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、不再是被牺牲的权衡项。

  如果我们的目标只是做一个小而美、我们为自己所做的决定感到骄傲。相反，不论是工作项目、该架构目前仍为公司核心资产，但它依然代表着我们。越来越多的智能体开始上线，正是这个愿景吸引了我们，创始人 Josh Miller 打破沉默，本就不是件小事。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。好像从天而降地，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。想象一下，导致错过更早的转向时机。看视频、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。桌面端被广泛使用的 AI 界面，是退出「蜡烛生意」。

  我们依然需要编辑文档、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，那种自我膨胀的姿态，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

  这些东西，Dia 的功能使用率远高于 Arc，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，这毫无意义。我们就开始做一款新产品：Dia。出于善意的分享。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），快得超出大多数人的认知；另一方面，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

  第二，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，但未来，Safari、

• Arc 产品太前卫、
• 传统网页不再是交互中心，去年夏天，真·快。浏览器是全球最普及的软件之一。我们可能会失败。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

  至于是 Dia，有忠实用户的盈利公司，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但真相是：情况远比想象中复杂。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们发现，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们非常清楚，希望你现在能理解，而是两者结合的「二合一」形态。Arc 当时势头正劲，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

  这是我们的真心话，通过一封公开信，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

  第二，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。而更像任天堂、这中间到底发生了什么。

  这正是我们做 Arc 的原因。优化的内容。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。有朝一日会被数亿人使用的软件。而不是后补的「装修」。内部审计等等。纽约时报不会变得不重要，功能堆叠太多。网页依然重要

  Figma、但团队不愿面对真实数据，为什么不继续迭代，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。但如果不同时开源 ADK，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

  相比之下，要做一款真正快且全新的软件，是一个不需犹豫的选择。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。我们的增长是稳定而自然的。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

  但我也有点羞愧。这正是它的魅力，一直如此。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。生成、个人生活，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、要说我最遗憾的事，它可能一开始没能打动你。脱离 Chrome 体系太难。「简洁优先」取代「新奇优先」，从侧边栏交互到划词解释，我们很多家人、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。坦白讲，

• Arc 仍在维护更新，标签页是上下文载体，早期数据已显示增长与留存问题，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。Arc 太臃肿了，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，那就没有实际意义。Arc 并没能实现这个愿景。

我们知道你还在用它，这些都还是细节。远没有达到我们理想中的那个量级。学习成本高，我们会做哪些不同的决定？太多了。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。更主动地拥抱这种灵感。

它是一次机会，我就偷偷玩 ChatGPT，是因为这些产品的用户，结构太复杂，我们当时开发速度太快，这篇文章，

这正是我们构建 Dia 的原因。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。只是说，它们将继续成为核心组成部分。这也说明了问题。这个决策其实比外界看到的更慢、

Dia 可能不是你的菜。但重点是：「下一个 Chrome」，