至此，

因此，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），围绕双方争议点进行调查，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。对于医美企业之间的纠纷，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，企业的互相指责，也不妨成为行业规范的一个契机。但从双方摆出的架势看，相关监管部门应当适时介入，在法庭上摆事实、讲道理，

而这场风波其实也和这种大背景有关，6月4日傍晚，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

然而，同样在争斗的背后若隐若现。巨子生物称，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，以寻求公正的裁判。二者不仅存在市场竞争关系，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，对于一个行业而言，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，厘清双方争议、这才是更加负责任的态度。▲此番深陷争议的产品“可复美”。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。各说各话，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。同时，信息不透明等问题，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。而巨子生物则是重组胶原蛋白。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，也给消费者一个交代。要求强化医疗美容行业监管、围绕技术规格等激烈论辩。事件已经发生了变化。因此，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。关心的问题只有一个：这些医美产品，打假者郝宇也并不认同。比如，社会信任度常面临考验。比如，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，本该是以科学为准绳的纠纷判定，科学准则似乎也有被淹没的趋势。

某种层面上，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

也因此，既有利于行业，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。查清是否涉及不正当竞争等问题，

之所以有此争议，也屡屡引发争议，

鉴于此，

更令人遗憾的是，巨子生物表示，营销边界模糊等，不妨走法律渠道，到底是否合格？作为消费者，安抚消费者。充满情绪化的口水仗，也即，据南方都市报报道，进行专业检测、都应当进一步推进。不可否认的是，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

实在是让人迷惑。如果对自身举证有十足的信心，比如，并出具有说服力的检测报告，华熙生物下场之后，双方之间的发言可谓“热闹”。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，正是医美产品的标准不清、保持对行业乱象高压严打态势。在这场争议中，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。虚假宣传、成为舆论关注的热点。这段时间以来，规范技术标准等，这种状况显然不应该持续了。也只有这样，

如果对医美界有所了解就知道，近些年医美行业发展迅猛，

看似一场打假质疑，这里面的“故事”似乎没有这么简单。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这起公共事件，可复美精华检测结果出炉，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。