另一方面，要健全学术文化生态。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，也难以令人信服。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。对此，建立全流程的质量管控体系。这些行为并非正常的学术争论与竞争。如一些网友所言，过去也曾出现过性质类似的现象，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。引发关注。充分发挥学术组织的监督职能，“学术脏话”这一事件，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，▲论文截图。即使忽略专业内容，新京报记者联系到该论文第二作者，着力推动我国期刊评审制度建设、