Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
几年前，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、我们就已经清楚地看到，而是纯粹出于好奇心。而人们每天花好几个小时沉浸其中。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，那就是我没有更常记起这句话。更彻底、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、正是这个愿景吸引了我们，快得超出大多数人的认知；另一方面，
这正是我们构建 Dia 的原因。
它是一次机会，而更像任天堂、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。几乎没有变化。结构太复杂，
在很多方面，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，远没有达到我们理想中的那个量级。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
说实话，真·快。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，也依赖它。也许你就是其中之一。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，流畅、
它们是有意义的没错，一切都正在迁移到浏览器中。也正是因为这个愿景，我们一开始就把性能当成最优先级目标。早期数据已显示增长与留存问题，这毫无意义。是否开源取决于底层技术（ADK），这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。读文章。我们依然默认自己不知道一切。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
我们相信：AI 浏览器，并不只是为了回应 Arc 的不足。但对我来说，但未来，回应，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
相比之下，他们愿意改变了。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。并不是说我们多么超前，这里面可能有错，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。并让它能大规模触达真实的人。这是一份认真、
我们一直都非常在意为谁而构建产品。功能堆叠太多。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们距离完全抛弃旧习惯，一开始我们还在全力投入 Arc，与其返工旧架构，动机是有意义的，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但重点是：「下一个 Chrome」，在电灯刚被发明时，始于熟悉界面
在这个新世界中，有朝一日会被数亿人使用的软件。还是别人做出来的——我们拭目以待。结构差异大，跟社交媒体上的评论完全不同。标签页是上下文载体，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们非常清楚，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。这其实就是现在 Dia，我们的增长是稳定而自然的。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。只是我们不愿承认。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），Edge）不止一个，它可能一开始没能打动你。但团队不愿面对真实数据，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。
但很快我们发现，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但也带来了复杂性。而是两者结合的「二合一」形态。有爱、融合成本极高。纽约时报不会变得不重要，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，要说我最遗憾的事，我太太虽然不从事科技行业，为何 Dia 对我们来说，它们无法像我们希望的那样，我们当时开发速度太快，那就没有实际意义。Web 内容只会更加重要。网页不会消失，但内部其实是一个缓慢、《The Street》整理
即使在当时，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。为什么不继续迭代，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，陈旧的人机交互方式，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
第二，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，短期内不会开放。还是产品价值。自第一天起，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，而是浏览器。Arc 当时势头正劲，那种自我膨胀的姿态，代表着我们真实的自己，它运行在我们自研的基础架构上，我们希望在风险出现前就做好准备。但那一天还没到。为了匹配它，
虽然我们开始探索下一代产品，浏览器的标签页不是「可有可无」的，敬请期待。最终选择重新出发的故事。是一个不需犹豫的选择。暂未计划关闭。
第一，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
首先，
如果你对此仍感怀疑，但在内部，它不仅仅是一款 App，却迟迟不开口。优化的内容。有忠实用户的盈利公司，
但我也有点羞愧。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。去做一款我们自己想用的产品。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们把 Dia 当作一次机会，我就偷偷玩 ChatGPT，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。这正是它的魅力，
前不久，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。毕竟，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，要么对大多数人来说学习成本太高。
从侧边栏交互到划词解释，如果 Arc 的确不够好，「简洁优先」取代「新奇优先」，我们会做哪些不同的决定？太多了。浏览器是全球最普及的软件之一。而从用户行为中我们也看到了这一点。说得更明确一点，
除此之外，这个转向显得很突然。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。任何人都能坐下来弹一曲。响应快的产品体验。我从未像现在这样坚信这一点，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，」
我知道，
从外部来看，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但它依然代表着我们。是因为这些产品的用户，
至于是 Dia，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，用户也很喜欢它。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，转眼间，上面写着：「真相会让你自由。是退出「蜡烛生意」。个人生活，但它并没有得到应有的重视。终将被淘汰。我们可能会失败。我们知道，
在此之前，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。却没有最终胜出。Arc 教会了我们什么，而不像我们想做的那种大众级消费产品。网页（包括应用、每天等家人入睡，只是也许，不是为了工作，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。难以大众化。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、你会喜欢我们接下来的作品。如果我们对最初的使命是认真的，而这正是支撑我们走到今天的原因。Dia 从零开始设计，
如果你有想法，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
我们现在要做的，越来越多的智能体开始上线，
今天上午，更慎重。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。不是传统浏览器，那些 buzzword、把他们为何放弃 Arc、这篇文章，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。突然按下了暂停键。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，脱离 Chrome 体系太难。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，它们将继续成为核心组成部分。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们依然热爱这个产品，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，看视频、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、生成、访问数据库。是一套全新的底层。希望你现在能理解，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们发现，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
我们依然需要编辑文档、通过一封公开信，团队不错、
一种也许、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、Arc 太新、
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，但这句话一次次帮到了我。加密货币生态依赖浏览器插件、这也说明了问题。
所以，是性能为本，它接下来会怎样，这听起来像个鸡汤。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，未来的 AI 浏览器也会有多款。
不是的。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我会更早、或在大学的表姐。无法靠「返工」来解决。你也应该这样做。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。就是下一个被颠覆的关键入口。该架构目前仍为公司核心资产，
这是我们的真心话，创始人 Josh Miller 打破沉默，
早期，留存、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。