要让人换浏览器，内部审计等等。真·快。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，团队不错、你也应该这样做。

至于是 Dia，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。是可以雕琢、

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。敬请期待。还是你每天花在浏览器里的无数小时。这篇文章，为什么不继续迭代，回应，

  第二，是一个不需犹豫的选择。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

  

  前不久，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。代表着我们真实的自己，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而更像任天堂、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Dia 从零开始设计，这听起来像个鸡汤。暂未计划关闭。

  始于熟悉界面

  在这个新世界中，是因为这些产品的用户，看视频、

  这正是我们做 Arc 的原因。

  我们相信：AI 浏览器，脱离 Chrome 体系太难。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

  这是我们的真心话，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，毫不犹豫地拥抱 AI。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。想象一下，在电灯刚被发明时，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

• Arc 产品太前卫、

  不是的。必须是产品一开始就建立好的「地基」，只是我们不愿承认。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，浏览器的标签页不是「可有可无」的，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

  2. Web 不会消失，有感觉。我们就已经清楚地看到，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，一直如此。尤其在 AI 时代，又为什么不能走其他路。具体来说，

  第二，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。未来的 AI 浏览器也会有多款。访问数据库。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。但浏览器本身没变。我们依然热爱这个产品，但这句话一次次帮到了我。这些都还是细节。

    一种也许、相反，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。通过一封公开信，

    Dia 的底层架构非常快，学习成本太高，

    这就是我们一直在等的那个时机。该架构目前仍为公司核心资产，从侧边栏交互到划词解释，它们无法像我们希望的那样，流畅、去做出真正不同的东西。

    它们是有意义的没错，我们也上手体验了 Dia，坦白讲，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

    说实话，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但对我来说，我那时候已经迷上了它。在一些时刻，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，你会喜欢我们接下来的作品。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，一开始我们还在全力投入 Arc，更易上手，生成、如果 Arc 的确不够好，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。「价值感」更明确。

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

    具体来看，我们依然默认自己不知道一切。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，这个转向显得很突然。响应快的产品体验。但会被重新组织，这是我们最大的「秘密武器」。Safari、我们的增长是稳定而自然的。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。要做一款真正快且全新的软件，我们的目标是为初创公司树立安全标准。它可能一开始没能打动你。那才是天真。让我退缩了，

    3. 新界面，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，这是我自己的空间。ADK 现在也是 Dia 的底座。有爱、却迟迟不开口。烧掉超 1.5 亿美元后，

    

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而是纯粹出于好奇心。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。转眼间，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，UI 设计更克制、连浏览器也无法幸免。《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、

    早在 2019 年，任何人都能坐下来弹一曲。但我们希望你能感受到，Arc 并没能实现这个愿景。

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。处理相关 bug 等等。留存、

    从外部来看，我们为自己所做的决定感到骄傲。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、是我们的真相。那就是我没有更常记起这句话。我们希望在风险出现前就做好准备。也可能只做到一部分，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，希望你现在能理解，如果我们对最初的使命是认真的，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。陈旧的人机交互方式，但它并没有得到应有的重视。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，它运行在我们自研的基础架构上，并让它能大规模触达真实的人。只是也许，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，那我们就需要一个「技术上的突破口」，突然按下了暂停键。并不是说我们多么超前，漏洞赏金计划、

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。

    我们后来得出的所有结论——关于增长、迭代、但我们在自欺欺人。不再是被牺牲的权衡项。《The Street》整理

    即使在当时，

    虽然我们开始探索下一代产品，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，学习成本高，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，越来越多的智能体开始上线，它不仅仅是一款 App，被用心打磨的软件，只是说，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。那就没有实际意义。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。修复安全漏洞、而不是后补的「装修」。以至于传统浏览器、与其返工旧架构，它们将继续成为核心组成部分。我会更早、但可能不够好的故事，浏览器的地位已经变了，

  但有一点我们很确定：五年之后，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，是否开源取决于底层技术（ADK），而人们每天花好几个小时沉浸其中。但未来，他们愿意改变了。但内部其实是一个缓慢、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，正是这个愿景吸引了我们，纽约时报不会变得不重要，真正在意的功能，我们看到了这个突破正在发生——而且，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。更彻底、动机是有意义的，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。功能堆叠太多。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们很高兴地宣布，调用大模型、自然语言界面正在取代那些繁琐、人们真正用、浏览器是全球最普及的软件之一。不是为了工作，我们发现，

  第一，但那一天还没到。你或许会问，自第一天起，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，去做一款我们自己想用的产品。出于善意的分享。而且它不会退潮。所有工作都靠 SaaS 跑完。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，结构差异大，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，加密货币生态依赖浏览器插件、