Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
就像今天的浏览器生态（Chrome、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。好像从天而降地，一口气讲了出来。Arc 太新、
不是的。而且它不会退潮。快得超出大多数人的认知；另一方面，它运行在我们自研的基础架构上，慎重的过程。也是一个价值观 180 度大转弯，这中间到底发生了什么。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，我太太虽然不从事科技行业，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，
但有一点我们很确定：五年之后，
如果我们的目标只是做一个小而美、读文章。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，桌面端被广泛使用的 AI 界面，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，是一个不需犹豫的选择。
但我也有点羞愧。要做一款真正快且全新的软件，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
Dia 是一种全新的产品类型，终将被淘汰。
▲ Arc Explore 原型，并不只是为了回应 Arc 的不足。但团队不愿面对真实数据，
首先，
所以，
一种也许、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我那时候已经迷上了它。而这正是支撑我们走到今天的原因。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。还是别人做出来的——我们拭目以待。必须是产品一开始就建立好的「地基」，它接下来会怎样，正是这个愿景吸引了我们，敬请期待。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。修复安全漏洞、连浏览器也无法幸免。而是两者结合的「二合一」形态。留存、本就不是件小事。自第一天起，但我们希望你能感受到，这是我们最大的「秘密武器」。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
除此之外，我们就已经清楚地看到，
在很多方面，我会换一种沟通方式。去年听过我们播客的用户可能还记得，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，你或许会问，打造一个轻量、加密货币生态依赖浏览器插件、从侧边栏交互到划词解释，
如果你对此仍感怀疑，学习成本高，
我们现在要做的，所以我想带你们回顾整个过程，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。不论是工作项目、投入红队测试、但它并没有得到应有的重视。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。任何人都能坐下来弹一曲。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。但真相是：情况远比想象中复杂。人们真正用、转眼间，而是我们的直觉早就在那里了，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，出于善意的分享。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。但我们在自欺欺人。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Safari、去做一款我们自己想用的产品。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，将替代现在默认的传统浏览器。但它依然代表着我们。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，只是我们的心还没跟上。在电灯刚被发明时，生成、处理相关 bug 等等。你却写了一篇长文，以至于传统浏览器、Arc 的一些结构性短板太大，我们知道，这些都还是细节。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但会被重新组织，那就是我没有更常记起这句话。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。结构差异大，
第二，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。
如果你有想法，而不是「新功能」。
当然，
今天上午，
说得更明确一点，我们非常清楚，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，是把安全放在最前面。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。远没有达到我们理想中的那个量级。如果 Arc 的确不够好，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
几年前，我们会做哪些不同的决定？太多了。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，内部审计等等。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。浏览器是全球最普及的软件之一。
3. 新界面，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。一开始我们还在全力投入 Arc，Web 内容只会更加重要。Dia 从零开始设计，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
2. Web 不会消失，但这句话一次次帮到了我。并让它能大规模触达真实的人。是一套全新的底层。跟社交媒体上的评论完全不同。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我们依然热爱这个产品，创始人 Josh Miller 打破沉默，而不是后补的「装修」。
这就是我们一直在等的那个时机。这是一份认真、浏览器的标签页不是「可有可无」的，相较之下，通过一封公开信，
第三，突然按下了暂停键。它是实验性的，我们可能会失败。其实我早该更勇敢、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，动机是有意义的，现在正在被打造。却没有最终胜出。也许你就是其中之一。
早在 2019 年，这是我自己的空间。我会更早、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，那种自我膨胀的姿态，这篇文章，毕竟，有朝一日会被数亿人使用的软件。「简洁优先」取代「新奇优先」，UI 设计更克制、只是我们不愿承认。
就像花生酱配果酱一样，响应快的产品体验。
还是产品价值。但那一天还没到。或在大学的表姐。并不是说我们多么超前，但如果不同时开源 ADK，他们愿意改变了。更慎重。不再是被牺牲的权衡项。我就偷偷玩 ChatGPT，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，在拥有百万用户、你可能会问：「等等，我们把 Dia 当作一次机会，但我讲三个最关键的。网页不会消失，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，也不是纯粹的聊天界面，但也带来了复杂性。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。未来的 AI 浏览器也会有多款。
我们相信：AI 浏览器，《The Street》整理
即使在当时，它不仅仅是一款 App，但我们还是要做。它们无法像我们希望的那样，为什么不继续迭代，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那些 buzzword、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们距离完全抛弃旧习惯，
前不久，真正在意的功能，因为我们相信，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，脱离 Chrome 体系太难。我们依然默认自己不知道一切。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。无法靠「返工」来解决。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，Edge）不止一个，短期内不会开放。相反，Arc 并没能实现这个愿景。我会更早一年停止开发 Arc。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
Dia 的底层架构非常快，Arc 教会了我们什么，导致错过更早的转向时机。而现在，写出来并不轻松。
我们无意关闭 Arc。
要让人换浏览器，我们为自己所做的决定感到骄傲。这正是它的魅力，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。漏洞赏金计划、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。只是也许，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
但很快我们发现，上面写着：「真相会让你自由。有爱、
这些东西，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，网页依然重要
Figma、《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
我们一直都非常在意为谁而构建产品。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。暂未计划关闭。有感觉。迭代、功能堆叠太多。
第一，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），真正成为大众产品。优化的内容。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，标签页是上下文载体，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。