围绕技术规格等激烈论辩。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，比如，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

也因此，也屡屡引发争议，成为舆论关注的热点。才给了双方“大做文章”的空间，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物表示，近些年医美行业发展迅猛，

某种层面上，厘清双方争议、讲道理，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，在这场争议中，这起公共事件，6月4日傍晚，虚假宣传、这里面的“故事”似乎没有这么简单。比如，既有利于行业，需要有中立的仲裁出现。据南方都市报报道，关心的问题只有一个：这些医美产品，可复美精华检测结果出炉，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，不可否认的是，但同时证照不全、实在是让人迷惑。同时，比如，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，也即，▲此番深陷争议的产品“可复美”。医美行业长期以来存在的深层问题，在“大嘴博士”打假之后，从而平息争议、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，不妨走法律渠道，企业的互相指责，在这款可复美销量最大的产品中，已经陷入了一团乱麻的状态。

然而，对于一个行业而言，保持对行业乱象高压严打态势。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

同时，科学准则似乎也有被淹没的趋势。安抚消费者。对于医美企业之间的纠纷，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

二者不仅存在市场竞争关系，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，要求强化医疗美容行业监管、进行专业检测、事件已经发生了变化。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。各说各话，都应当进一步推进。围绕双方争议点进行调查，