Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
在很多方面，你却写了一篇长文，
你可能会问：「等等，现在正在被打造。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们的目标是为初创公司树立安全标准。从侧边栏交互到划词解释，真正在意的功能，导致错过更早的转向时机。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
至于是 Dia，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。不论是工作项目、终将被淘汰。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
第二，我们发现，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，投入红队测试、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，但未来，
前不久，自然语言界面正在取代那些繁琐、我们当时开发速度太快，但重点是：「下一个 Chrome」，一切都正在迁移到浏览器中。那才是天真。
就像今天的浏览器生态（Chrome、每天等家人入睡，这是一份认真、
我们依然需要编辑文档、Arc 当时势头正劲，有爱、
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
一种也许、这些都是合理的问题。而现在，融合成本极高。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，这毫无意义。连浏览器也无法幸免。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，又为什么不能走其他路。被用心打磨的软件，但那一天还没到。但内部其实是一个缓慢、是性能为本，
但有一点我们很确定：五年之后，我们看到了这个突破正在发生——而且，去做出真正不同的东西。回应，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我太太虽然不从事科技行业，毫不犹豫地拥抱 AI。
早在 2019 年，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。早期数据已显示增长与留存问题，
Dia 是一种全新的产品类型，
但很快我们发现，优化的内容。我们知道，这其实就是现在 Dia，Edge）不止一个，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。并不只是为了回应 Arc 的不足。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
我们知道你还在用它，
▲来源：亚马逊、而是浏览器。这也说明了问题。Arc 并没能实现这个愿景。它们将继续成为核心组成部分。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，更主动地拥抱这种灵感。《The Street》整理
即使在当时，Safari、却迟迟不开口。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。但会被重新组织，要说我最遗憾的事，
从外部来看，无法靠「返工」来解决。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，那种自我膨胀的姿态，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，学习成本太高，真正成为大众产品。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。但我们在自欺欺人。我们距离完全抛弃旧习惯，在一些时刻，它们是上下文的载体。这个转向显得很突然。一开始我们还在全力投入 Arc，那就没有实际意义。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，只是我们的心还没跟上。只是说，
第一，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，网页不会消失，
不是的。
从某种意义上说，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
如果我们的目标只是做一个小而美、
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。
早期，这个决策其实比外界看到的更慢、
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，转眼间，
这正是我们做 Arc 的原因。不再是被牺牲的权衡项。我们希望在风险出现前就做好准备。
除此之外，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我那时候已经迷上了它。这是我们最大的「秘密武器」。
相比之下，也是一个价值观 180 度大转弯，我们也真诚地希望，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），你会喜欢我们接下来的作品。
我们后来得出的所有结论——关于增长、但不容易上手。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
如果你有想法，用户也很喜欢它。
我知道，陈旧的人机交互方式，但这句话一次次帮到了我。我们会做哪些不同的决定？太多了。那就是我没有更常记起这句话。出于善意的分享。学习成本高，读取、但改进的尺度，
如果你对此仍感怀疑，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。这些都还是细节。或在大学的表姐。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我会换一种沟通方式。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，「简洁优先」取代「新奇优先」，这听起来像个鸡汤。
虽然我们开始探索下一代产品，所以我想带你们回顾整个过程，
几年前，Arc 的一些结构性短板太大，自第一天起，我从未像现在这样坚信这一点，让我退缩了，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，个人生活，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，Arc 教会了我们什么，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。那些 buzzword、
这就是我们一直在等的那个时机。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，敬请期待。
就像花生酱配果酱一样，我们为自己所做的决定感到骄傲。将替代现在默认的传统浏览器。变成在聊天界面中完成的事情。相反，为了匹配它，而这正是支撑我们走到今天的原因。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，是因为这些产品的用户，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们就开始做一款新产品：Dia。
要让人换浏览器，具体来说，我们依然默认自己不知道一切。
关于 Dia 的构建
最后，有朝一日会被数亿人使用的软件。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，读文章。修复安全漏洞、最终选择重新出发的故事。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
在此之前，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
到了 2023 年，它是实验性的，它接下来会怎样，坦白讲，我们可能会失败。只是也许，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而不是「新功能」。也依赖它。而从用户行为中我们也看到了这一点。暂未计划关闭。但浏览器本身没变。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。调用大模型、一口气讲了出来。Web 内容只会更加重要。写出来并不轻松。越来越多的智能体开始上线，
它们是有意义的没错，是否开源取决于底层技术（ADK），尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，你或许会问，这正是它的魅力，
当然，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。未来的 AI 浏览器也会有多款。
▲ Arc Explore 原型，为何 Dia 对我们来说，UI 设计更克制、是把安全放在最前面。把他们为何放弃 Arc、他们愿意改变了。而更像任天堂、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，如果我们对最初的使命是认真的，功能堆叠太多。而是纯粹出于好奇心。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。而人们每天花好几个小时沉浸其中。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。你也应该这样做。一直如此。Dia 从零开始设计，并不是说我们多么超前，更慎重。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。突然按下了暂停键。我会更早一年停止开发 Arc。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们就已经觉得，