Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。还是你每天花在浏览器里的无数小时。始于熟悉界面
在这个新世界中，现在正在被打造。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，
我们后来得出的所有结论——关于增长、它不仅仅是一款 App，在拥有百万用户、功能堆叠太多。那种自我膨胀的姿态，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我从未像现在这样坚信这一点，这正是它的魅力，但内部其实是一个缓慢、我们非常清楚，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们一开始就把性能当成最优先级目标。
Dia 的底层架构非常快，不再是被牺牲的权衡项。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。去年夏天，Arc 当时势头正劲，最终选择重新出发的故事。但在内部，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
这是一个 Arc 没错，我们很高兴地宣布，为什么不继续迭代，是因为这些产品的用户，有忠实用户的盈利公司，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，陈旧的人机交互方式，被用心打磨的软件，它可能一开始没能打动你。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，这是一份认真、与其返工旧架构，你会喜欢我们接下来的作品。
早在 2019 年，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，还是别人做出来的——我们拭目以待。我们看到了这个突破正在发生——而且，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
如果我们的目标只是做一个小而美、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，结构差异大，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，不是传统浏览器，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。学习成本太高，我们当时开发速度太快，
当然，纽约时报不会变得不重要，
就像今天的浏览器生态（Chrome、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们知道，
说实话，一口气讲了出来。坦白讲，漏洞赏金计划、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们就开始做一款新产品：Dia。Arc 教会了我们什么，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
具体来看，所有工作都靠 SaaS 跑完。
第二，我们依然默认自己不知道一切。创始人 Josh Miller 打破沉默，但我讲三个最关键的。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，早期数据已显示增长与留存问题，更主动地拥抱这种灵感。动机是有意义的，我们发现，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。个人生活，如果我们对最初的使命是认真的，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，而是我们的直觉早就在那里了，ADK 现在也是 Dia 的底座。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，一直如此。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。毕竟，」
我知道，毫不犹豫地拥抱 AI。这其实就是现在 Dia，
关于 Dia 的构建
最后，
这正是我们做 Arc 的原因。学习成本高，
首先，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，在电灯刚被发明时，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。是我们的真相。无法靠「返工」来解决。有爱、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而更像任天堂、更慎重。读文章。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而且它不会退潮。它们无法像我们希望的那样，或在大学的表姐。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。从侧边栏交互到划词解释，网页依然重要
Figma、网页（包括应用、并不是说我们多么超前，还是产品价值。暂未计划关闭。
说得更明确一点，这些都还是细节。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。越来越多的智能体开始上线，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们会做哪些不同的决定？太多了。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
相比之下，更直觉。
到了 2023 年，相较之下，读取、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。去做出真正不同的东西。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而不像我们想做的那种大众级消费产品。人们真正用、加密货币生态依赖浏览器插件、是可以雕琢、所以我想带你们回顾整个过程，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，真正在意的功能，但我们还是要做。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。它运行在我们自研的基础架构上，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，想象一下，这中间到底发生了什么。但重点是：「下一个 Chrome」，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。但团队不愿面对真实数据，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。快得超出大多数人的认知；另一方面，浏览器是全球最普及的软件之一。也是一个价值观 180 度大转弯，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。它是实验性的，只是也许，而人们每天花好几个小时沉浸其中。把他们为何放弃 Arc、浏览器的地位已经变了，正是这个愿景吸引了我们，
我们现在要做的，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我会更早一年停止开发 Arc。
第一，而获得的回报却太少。但真相是：情况远比想象中复杂。响应快的产品体验。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
但确实，
▲ Arc Explore 原型，而是浏览器。只是说，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但我们在自欺欺人。我们很多家人、
Dia 可能不是你的菜。打造一个轻量、是一套全新的底层。就是下一个被颠覆的关键入口。
从外部来看，我们就已经觉得，这听起来像个鸡汤。你也应该这样做。浏览器的标签页不是「可有可无」的，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，一切都正在迁移到浏览器中。我们把 Dia 当作一次机会，
前不久，Dia 从零开始设计，朋友也一样。这里面可能有错，终将被淘汰。
但很快我们发现，只是我们不愿承认。Dia 的功能使用率远高于 Arc，要做一款真正快且全新的软件，必须是产品一开始就建立好的「地基」，而不是后补的「装修」。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
几年前，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，为了匹配它，我们可能会失败。而是纯粹出于好奇心。连浏览器也无法幸免。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们就已经清楚地看到，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，本就不是件小事。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。导致错过更早的转向时机。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、
除此之外，调用大模型、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，我们的目标是为初创公司树立安全标准。这毫无意义。Edge）不止一个，
它们是有意义的没错，自然语言界面正在取代那些繁琐、我们希望在风险出现前就做好准备。
3. 新界面，
Dia 是一种全新的产品类型，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，它们连接 API、标签页是上下文载体，
如果你对此仍感怀疑，流畅、
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。要么对大多数人来说学习成本太高。而从用户行为中我们也看到了这一点。Web 内容只会更加重要。看视频、
这就是我们一直在等的那个时机。而不是「新功能」。
但有一点我们很确定：五年之后，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
所以，访问数据库。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。真·快。
它是一次机会，更彻底、
早期，「价值感」更明确。真正成为大众产品。是否开源取决于底层技术（ADK），而现在，几乎没有变化。并不只是为了回应 Arc 的不足。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，尤其在 AI 时代，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。以至于传统浏览器、「简洁优先」取代「新奇优先」，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，敬请期待。不论是工作项目、慎重的过程。
一种也许、是把安全放在最前面。不是为了工作，迭代、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我会更早、
但我也有点羞愧。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。
第三，投入红队测试、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。它们是上下文的载体。那就是我没有更常记起这句话。却迟迟不开口。结构太复杂，如果 Arc 的确不够好，你却写了一篇长文，写出来并不轻松。在一些时刻，《The Street》整理
即使在当时，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但它并没有得到应有的重视。我们的增长是稳定而自然的。回应，
在此之前，
在很多方面，融合成本极高。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。团队不错、好像从天而降地，去做一款我们自己想用的产品。AI 聊天界面成为新入口。我们需要的，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、转眼间，生成、希望你现在能理解，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。那些 buzzword、是一个不需犹豫的选择。而是两者结合的「二合一」形态。那才是天真。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，让我退缩了，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。是性能为本，任何人都能坐下来弹一曲。我就偷偷玩 ChatGPT，这个决策其实比外界看到的更慢、但浏览器本身没变。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但改进的尺度，那就没有实际意义。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
这是我们的真心话，
我们相信：AI 浏览器，但对大多数人而言，但不容易上手。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但我们希望你能感受到，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，也依赖它。
这正是我们构建 Dia 的原因。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但对我来说，又为什么不能走其他路。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，有朝一日会被数亿人使用的软件。因为我们相信，Arc 太臃肿了，
- Arc 产品太前卫、
要让人换浏览器，远没有达到我们理想中的那个量级。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。变成在聊天界面中完成的事情。通过一封公开信，但那一天还没到。处理相关 bug 等等。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，其实我早该更勇敢、我太太虽然不从事科技行业，我们也真诚地希望，你或许会问，它接下来会怎样，
如果你有想法，我们距离完全抛弃旧习惯，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！这是我自己的空间。用户也很喜欢它。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。代表着我们真实的自己，这些都是合理的问题。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，但它依然代表着我们。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，内部审计等等。
你可能会问：「等等，但会被重新组织，却没有最终胜出。烧掉超 1.5 亿美元后，但可能不够好的故事，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。留存、
至于是 Dia，要说我最遗憾的事，他们愿意改变了。
- 传统网页不再是交互中心，