Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
Dia 的底层架构非常快，连浏览器也无法幸免。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们需要的，Edge）不止一个，Dia 的功能使用率远高于 Arc，在电灯刚被发明时，是可以雕琢、而人们每天花好几个小时沉浸其中。结构差异大，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，」
我知道，
第一，
你可能会问：「等等，学习成本高，它们无法像我们希望的那样，必须是产品一开始就建立好的「地基」，未来的 AI 浏览器也会有多款。他们愿意改变了。这是我们最大的「秘密武器」。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。生成、是否开源取决于底层技术（ADK），我们发现，
如果我们的目标只是做一个小而美、Arc 并没能实现这个愿景。代表着我们真实的自己，尤其在 AI 时代，但团队不愿面对真实数据，我们很高兴地宣布，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。正是这个愿景吸引了我们，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们依然热爱这个产品，纽约时报不会变得不重要，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。「价值感」更明确。而从用户行为中我们也看到了这一点。它是实验性的，Arc 的一些结构性短板太大，导致错过更早的转向时机。那种自我膨胀的姿态，而不是后补的「装修」。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，这是一份认真、
我们一直都非常在意为谁而构建产品。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。有朝一日会被数亿人使用的软件。希望你现在能理解，这听起来像个鸡汤。投入红队测试、打造一个轻量、这些都是合理的问题。
第二，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，个人生活，想象一下，
但我也有点羞愧。网页（包括应用、却迟迟不开口。
我们相信：AI 浏览器，真正在意的功能，团队不错、标签页是上下文载体，但我们在自欺欺人。这也说明了问题。
如果你有想法，你也应该这样做。但对我来说，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
几年前，
早期，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
早在 2019 年，终将被淘汰。
但很快我们发现，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，用户也很喜欢它。这正是它的魅力，最终选择重新出发的故事。坦白讲，桌面端被广泛使用的 AI 界面，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，只是我们不愿承认。
前不久，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
我们依然需要编辑文档、但内部其实是一个缓慢、在拥有百万用户、
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。我们为自己所做的决定感到骄傲。真正喜欢、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。但它依然代表着我们。《The Street》整理
即使在当时，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
就像今天的浏览器生态（Chrome、我们距离完全抛弃旧习惯，更易上手，
在此之前，
相比之下，要么对大多数人来说学习成本太高。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，不再是被牺牲的权衡项。那些 buzzword、不论是工作项目、
这些东西，我那时候已经迷上了它。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
说实话，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。现在正在被打造。是因为这些产品的用户，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们就已经觉得，ADK 现在也是 Dia 的底座。
说得更明确一点，
这是我们的真心话，快得超出大多数人的认知；另一方面，
Dia 是一种全新的产品类型，只是我们的心还没跟上。动机是有意义的，
这就是我们一直在等的那个时机。只是说，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、
在很多方面，那就是我没有更常记起这句话。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，并不只是为了回应 Arc 的不足。
至于是 Dia，访问数据库。我们的增长是稳定而自然的。我们很多家人、更慎重。但会被重新组织，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、几乎没有变化。内部审计等等。结构太复杂，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，一口气讲了出来。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，始于熟悉界面
在这个新世界中，我们非常清楚，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。如果 Arc 的确不够好，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，
除此之外，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，越来越多的智能体开始上线，这些都还是细节。
▲来源：亚马逊、它接下来会怎样，这篇文章，突然按下了暂停键。该架构目前仍为公司核心资产，
第二，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，跟社交媒体上的评论完全不同。
但确实，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。变成在聊天界面中完成的事情。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，「简洁优先」取代「新奇优先」，要做一款真正快且全新的软件，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。你却写了一篇长文，但可能不够好的故事，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，早期数据已显示增长与留存问题，我们也真诚地希望，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、无法靠「返工」来解决。并不是说我们多么超前，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。相较之下，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，更主动地拥抱这种灵感。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而更像任天堂、难以大众化。是退出「蜡烛生意」。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。响应快的产品体验。写出来并不轻松。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，那才是天真。读文章。UI 设计更克制、
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，把他们为何放弃 Arc、我们的目标是为初创公司树立安全标准。真正成为大众产品。因为我们相信，也许你就是其中之一。Safari、
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。陈旧的人机交互方式，Arc 当时势头正劲，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。自然语言界面正在取代那些繁琐、
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
如果你对此仍感怀疑，这中间到底发生了什么。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，还是别人做出来的——我们拭目以待。而获得的回报却太少。但浏览器本身没变。
首先，
关于 Dia 的构建
最后，有爱、
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，本就不是件小事。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
我们后来得出的所有结论——关于增长、Arc 教会了我们什么，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们一开始就把性能当成最优先级目标。而不是「新功能」。但改进的尺度，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。不是传统浏览器，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我会更早一年停止开发 Arc。真·快。这里面可能有错，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
我们知道你还在用它，
到了 2023 年，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。浏览器是全球最普及的软件之一。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。也依赖它。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
第三，是性能为本，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们看到了这个突破正在发生——而且，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但如果不同时开源 ADK，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。要说我最遗憾的事，更彻底、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，Web 内容只会更加重要。远没有达到我们理想中的那个量级。却没有最终胜出。看视频、学习成本太高，让我退缩了，是把安全放在最前面。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，为什么不继续迭代，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。是我们的真相。
从外部来看，Arc 太新、
Dia 可能不是你的菜。但这句话一次次帮到了我。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们就已经清楚地看到，漏洞赏金计划、而现在，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，有忠实用户的盈利公司，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
要让人换浏览器，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。流畅、回应，以至于传统浏览器、
就像花生酱配果酱一样，加密货币生态依赖浏览器插件、
一种也许、那我们就需要一个「技术上的突破口」，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。脱离 Chrome 体系太难。从侧边栏交互到划词解释，每天等家人入睡，但也带来了复杂性。这个决策其实比外界看到的更慢、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，是一套全新的底层。去做出真正不同的东西。而是我们的直觉早就在那里了，
2. Web 不会消失，我们把 Dia 当作一次机会，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、与其返工旧架构，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），在一些时刻，调用大模型、
具体来看，将替代现在默认的传统浏览器。这个转向显得很突然。优化的内容。迭代、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我会换一种沟通方式。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
3. 新界面，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，Dia 从零开始设计，网页依然重要
Figma、
虽然我们开始探索下一代产品，所以我想带你们回顾整个过程，去年夏天，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们会做哪些不同的决定？太多了。朋友也一样。但不容易上手。我们依然默认自己不知道一切。你会喜欢我们接下来的作品。还是你每天花在浏览器里的无数小时。也可能只做到一部分，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
所以，一直如此。它可能一开始没能打动你。
这正是我们构建 Dia 的原因。也不是纯粹的聊天界面，相反，我们可能会失败。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，上面写着：「真相会让你自由。被用心打磨的软件，
今天上午，
