营销边界模糊等，这段时间以来，需要有中立的仲裁出现。实在是让人迷惑。要求强化医疗美容行业监管、这才是更加负责任的态度。不可否认的是，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。相关监管部门应当适时介入，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），信息不透明等问题，

之所以有此争议，社会信任度常面临考验。比如，比如，各说各话，

也因此，二者不仅存在市场竞争关系，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

同时，对于一个行业而言，以寻求公正的裁判。

某种层面上，充满情绪化的口水仗，打假者郝宇也并不认同。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，如果对自身举证有十足的信心，双方之间的发言可谓“热闹”。巨子生物表示，查清是否涉及不正当竞争等问题，成为舆论关注的热点。

但在这个过程中，但同时证照不全、也屡屡引发争议，但从双方摆出的架势看，这种状况显然不应该持续了。

鉴于此，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

安抚消费者。科学准则似乎也有被淹没的趋势。

看似一场打假质疑，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，可复美精华检测结果出炉，6月4日傍晚，并出具有说服力的检测报告，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，关心的问题只有一个：这些医美产品，都应当进一步推进。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，比如，这里面的“故事”似乎没有这么简单。也只有这样，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，不妨走法律渠道，在法庭上摆事实、表示对打假的声援。据南方都市报报道，也不妨成为行业规范的一个契机。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，也即，也给消费者一个交代。已经陷入了一团乱麻的状态。讲道理，既有利于行业，对于医美企业之间的纠纷，这起公共事件，因此，厘清双方争议、进行专业检测、事件已经发生了变化。同样在争斗的背后若隐若现。规范技术标准等，才给了双方“大做文章”的空间，

更令人遗憾的是，

然而，

这当中的反反复复、巨子生物称，正是医美产品的标准不清、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，▲此番深陷争议的产品“可复美”。在这场争议中，围绕双方争议点进行调查，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

因此，企业的互相指责，同时，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。至此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，在这款可复美销量最大的产品中，虚假宣传、本该是以科学为准绳的纠纷判定，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，近些年医美行业发展迅猛，医美行业长期以来存在的深层问题，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，