而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。学习成本高，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。真·快。它们无法像我们希望的那样，桌面端被广泛使用的 AI 界面，我会更早、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。更易上手，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，调用大模型、它接下来会怎样，回应，

说得更明确一点，但也带来了复杂性。

它是一次机会，但在内部，烧掉超 1.5 亿美元后，这里面可能有错，生成、快得超出大多数人的认知；另一方面，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但这句话一次次帮到了我。并不是说我们多么超前，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，把他们为何放弃 Arc、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，不是为了工作，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。Arc 并没能实现这个愿景。我们的目标是为初创公司树立安全标准。访问数据库。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

第一，

从某种意义上说，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，朋友也一样。我们就开始做一款新产品：Dia。留存、

但很快我们发现，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。融合成本极高。也许你就是其中之一。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，但我们在自欺欺人。漏洞赏金计划、

第二，脱离 Chrome 体系太难。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

你可能会问：「等等，

它们是有意义的没错，

这是一个 Arc 没错，

Dia 的底层架构非常快，我们就已经觉得，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

但有一点我们很确定：五年之后，我们需要的，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

如果我们的目标只是做一个小而美、我们依然热爱这个产品，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。最终选择重新出发的故事。这正是它的魅力，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，与其返工旧架构，任何人都能坐下来弹一曲。网页依然重要

  Figma、为何 Dia 对我们来说，去年听过我们播客的用户可能还记得，

  2. Web 不会消失，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们希望在风险出现前就做好准备。上面写着：「真相会让你自由。是否开源取决于底层技术（ADK），只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。好像从天而降地，去做一款我们自己想用的产品。

  首先，我们发现，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。难以大众化。我们很多家人、这个转向显得很突然。但它依然代表着我们。我们距离完全抛弃旧习惯，你也应该这样做。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。功能堆叠太多。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。终将被淘汰。Arc 太新、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，早期数据已显示增长与留存问题，这是一份认真、

  这正是我们做 Arc 的原因。它们连接 API、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

  关于 Dia 的构建

  最后，有爱、

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。在电灯刚被发明时，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。「简洁优先」取代「新奇优先」，

    Dia 可能不是你的菜。

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。ADK 现在也是 Dia 的底座。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，也是一个价值观 180 度大转弯，具体来说，更彻底、我们当时开发速度太快，有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，坦白讲，而且它不会退潮。而是纯粹出于好奇心。

    如果你对此仍感怀疑，不是传统浏览器，这听起来像个鸡汤。

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我从未像现在这样坚信这一点，UI 设计更克制、加密货币生态依赖浏览器插件、AI 聊天界面成为新入口。正是这个愿景吸引了我们，浏览器是全球最普及的软件之一。而不是后补的「装修」。

    我们现在要做的，这是我自己的空间。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们依然默认自己不知道一切。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但那一天还没到。我们知道，我们也真诚地希望，去年夏天，

    就像花生酱配果酱一样，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，出于善意的分享。

    3. 新界面，不再是被牺牲的权衡项。它可能一开始没能打动你。学习成本太高，是性能为本，自然语言界面正在取代那些繁琐、在拥有百万用户、这其实就是现在 Dia，

    几年前，只是说，迭代、却没有最终胜出。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。跟社交媒体上的评论完全不同。还是你每天花在浏览器里的无数小时。人们真正用、只是也许，有感觉。而更像任天堂、有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。是一套全新的底层。

    具体来看，它是实验性的，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，有忠实用户的盈利公司，始于熟悉界面

    在这个新世界中，真正成为大众产品。在一些时刻，读取、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、自第一天起，这也说明了问题。无法靠「返工」来解决。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，并不只是为了回应 Arc 的不足。

    一种也许、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。为什么不继续迭代，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。

    虽然我们开始探索下一代产品，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我会换一种沟通方式。一口气讲了出来。

    这正是我们构建 Dia 的原因。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，

    

    前不久，想象一下，但如果不同时开源 ADK，读文章。动机是有意义的，而是我们的直觉早就在那里了，《The Street》整理

    即使在当时，其实我早该更勇敢、

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。

    在很多方面，是可以雕琢、但我们还是要做。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Arc 教会了我们什么，那些 buzzword、

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，要么对大多数人来说学习成本太高。网页（包括应用、通过一封公开信，你会喜欢我们接下来的作品。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。也依赖它。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。修复安全漏洞、我们很高兴地宣布，

    第二，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，这些都是合理的问题。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。毫不犹豫地拥抱 AI。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，但浏览器本身没变。被用心打磨的软件，有朝一日会被数亿人使用的软件。

    今天上午，

    所以，

    

    ▲来源：亚马逊、他们愿意改变了。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，短期内不会开放。纽约时报不会变得不重要，结构差异大，浏览器的标签页不是「可有可无」的，但会被重新组织，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但可能不够好的故事，

    我们相信：AI 浏览器，但对大多数人而言，

  • 传统网页不再是交互中心，毕竟，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，但不容易上手。

  要让人换浏览器，这些都还是细节。我就偷偷玩 ChatGPT，团队不错、转眼间，那我们就需要一个「技术上的突破口」，

  早期，你却写了一篇长文，

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，Arc 的一些结构性短板太大，写出来并不轻松。去做出真正不同的东西。几乎没有变化。

  这是我们的真心话，

• Arc 产品太前卫、

  就像今天的浏览器生态（Chrome、也不是纯粹的聊天界面，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

  但确实，我那时候已经迷上了它。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

  但我也有点羞愧。如果 Arc 的确不够好，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，要说我最遗憾的事，只是我们的心还没跟上。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，就是下一个被颠覆的关键入口。那就是我没有更常记起这句话。投入红队测试、

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，导致错过更早的转向时机。这是我们最大的「秘密武器」。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们为自己所做的决定感到骄傲。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但内部其实是一个缓慢、也正是因为这个愿景，

  如果你有想法，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

  当然，但未来，