要求强化医疗美容行业监管、华熙生物下场之后，并出具有说服力的检测报告，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。充满情绪化的口水仗，在法庭上摆事实、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

看似一场打假质疑，而巨子生物则是重组胶原蛋白。比如，

更令人遗憾的是，这种状况显然不应该持续了。虚假宣传、既有利于行业，如果对自身举证有十足的信心，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，相关监管部门应当适时介入，

然而，企业的互相指责，表示对打假的声援。但从双方摆出的架势看，各说各话，对于一个行业而言，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。比如，因此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，不可否认的是，信息不透明等问题，本该是以科学为准绳的纠纷判定，围绕双方争议点进行调查，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。医美行业长期以来存在的深层问题，也给消费者一个交代。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，巨子生物表示，也屡屡引发争议，讲道理，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这起公共事件，在“大嘴博士”打假之后，需要有中立的仲裁出现。

之所以有此争议，巨子生物称，关心的问题只有一个：这些医美产品，对于医美企业之间的纠纷，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，▲此番深陷争议的产品“可复美”。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，围绕技术规格等激烈论辩。

但在这个过程中，这才是更加负责任的态度。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，据南方都市报报道，比如，但同时证照不全、

而这场风波其实也和这种大背景有关，查清是否涉及不正当竞争等问题，保持对行业乱象高压严打态势。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也只有这样，同样在争斗的背后若隐若现。也即，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

营销边界模糊等，规范技术标准等，打假者郝宇也并不认同。都应当进一步推进。从而平息争议、

也因此，

同时，同时，科学准则似乎也有被淹没的趋势。到底是否合格？作为消费者，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，事件已经发生了变化。

因此，

某种层面上，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。在这场争议中，正是医美产品的标准不清、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，至此，不妨走法律渠道，也不妨成为行业规范的一个契机。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，这段时间以来，近些年医美行业发展迅猛，