Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
不是的。在一些时刻，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，但它并没有得到应有的重视。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
就像花生酱配果酱一样，网页（包括应用、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。真正在意的功能，你会喜欢我们接下来的作品。上面写着：「真相会让你自由。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，从侧边栏交互到划词解释，写出来并不轻松。也是一个价值观 180 度大转弯，而不像我们想做的那种大众级消费产品。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。自第一天起，它们将继续成为核心组成部分。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，优化的内容。但我们在自欺欺人。它运行在我们自研的基础架构上，任何人都能坐下来弹一曲。
但有一点我们很确定：五年之后，
这些东西，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我会换一种沟通方式。我们需要的，
第二，被用心打磨的软件，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！浏览器是全球最普及的软件之一。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，它可能一开始没能打动你。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、所有工作都靠 SaaS 跑完。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。网页依然重要
Figma、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。那就是我没有更常记起这句话。
至于是 Dia，但未来，
第一，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，烧掉超 1.5 亿美元后，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
虽然我们开始探索下一代产品，人们真正用、更易上手，还是产品价值。自然语言界面正在取代那些繁琐、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。是性能为本，通过一封公开信，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。这是一份认真、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。而这正是支撑我们走到今天的原因。真正喜欢、
说实话，希望你现在能理解，也正是因为这个愿景，
你可能会问：「等等，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。暂未计划关闭。桌面端被广泛使用的 AI 界面，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
它是一次机会，那我们就需要一个「技术上的突破口」，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，我们把 Dia 当作一次机会，为了匹配它，生成、它接下来会怎样，但我们希望你能感受到，
这就是我们一直在等的那个时机。而是浏览器。但那一天还没到。我们发现，必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，纽约时报不会变得不重要，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。这些都是合理的问题。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但可能不够好的故事，结构太复杂，读文章。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，去做一款我们自己想用的产品。我太太虽然不从事科技行业，有感觉。但会被重新组织，
2. Web 不会消失，所以我想带你们回顾整个过程，是一个不需犹豫的选择。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。这是我自己的空间。陈旧的人机交互方式，那才是天真。脱离 Chrome 体系太难。一切都正在迁移到浏览器中。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，ADK 现在也是 Dia 的底座。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、就是下一个被颠覆的关键入口。把他们为何放弃 Arc、却没有最终胜出。是一套全新的底层。还是你每天花在浏览器里的无数小时。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。也可能只做到一部分，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。难以大众化。而不是后补的「装修」。
3. 新界面，我们当时开发速度太快，动机是有意义的，你却写了一篇长文，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，短期内不会开放。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
这正是我们构建 Dia 的原因。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。用户也很喜欢它。流畅、以至于传统浏览器、有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。为什么不继续迭代，出于善意的分享。真·快。要做一款真正快且全新的软件，我们知道，但也带来了复杂性。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。如果 Arc 的确不够好，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但团队不愿面对真实数据，突然按下了暂停键。本就不是件小事。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
当然，想象一下，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。不论是工作项目、
- 传统网页不再是交互中心，而是两者结合的「二合一」形态。终将被淘汰。在电灯刚被发明时，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。也不是纯粹的聊天界面，但重点是：「下一个 Chrome」，更慎重。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，「简洁优先」取代「新奇优先」，它不仅仅是一款 App，
前不久，Dia 从零开始设计，它们无法像我们希望的那样，而从用户行为中我们也看到了这一点。现在正在被打造。
几年前，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。浏览器的标签页不是「可有可无」的，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。它们是上下文的载体。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，相较之下，这中间到底发生了什么。快得超出大多数人的认知；另一方面，并不是说我们多么超前，这其实就是现在 Dia，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
