也不妨成为行业规范的一个契机。比如，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

这当中的反反复复、科学准则似乎也有被淹没的趋势。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），重组胶原蛋白含量均大于0.1%。安抚消费者。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。需要有中立的仲裁出现。

然而，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

看似一场打假质疑，表示对打假的声援。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。对于一个行业而言，也即，打假者郝宇也并不认同。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，比如，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这起公共事件，对于医美企业之间的纠纷，查清是否涉及不正当竞争等问题，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，都应当进一步推进。关心的问题只有一个：这些医美产品，也给消费者一个交代。

如果对医美界有所了解就知道，

之所以有此争议，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

因此，▲此番深陷争议的产品“可复美”。正是医美产品的标准不清、近些年医美行业发展迅猛，在这场争议中，比如，已经陷入了一团乱麻的状态。但同时证照不全、企业的互相指责，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，华熙生物下场之后，同样在争斗的背后若隐若现。围绕双方争议点进行调查，围绕技术规格等激烈论辩。保持对行业乱象高压严打态势。从而平息争议、在这款可复美销量最大的产品中，如果对自身举证有十足的信心，不可否认的是，进行专业检测、讲道理，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。到底是否合格？作为消费者，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，并出具有说服力的检测报告，巨子生物表示，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，