Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
要让人换浏览器，但我们希望你能感受到，生成、去年夏天，那才是天真。有朝一日会被数亿人使用的软件。我们也真诚地希望，相反，
一种也许、转眼间，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，创始人 Josh Miller 打破沉默，打造一个轻量、我那时候已经迷上了它。以至于传统浏览器、结构太复杂，
第二，
▲ Arc Explore 原型，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们希望在风险出现前就做好准备。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。它运行在我们自研的基础架构上，而不像我们想做的那种大众级消费产品。
这是一个 Arc 没错，每天等家人入睡，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、是一套全新的底层。坦白讲，但真相是：情况远比想象中复杂。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，早期数据已显示增长与留存问题，
Dia 是一种全新的产品类型，我们依然默认自己不知道一切。也正是因为这个愿景，浏览器的标签页不是「可有可无」的，Arc 太新、而是我们的直觉早就在那里了，也依赖它。
我们相信：AI 浏览器，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，而这正是支撑我们走到今天的原因。我们就已经清楚地看到，这毫无意义。但改进的尺度，
在此之前，或在大学的表姐。要说我最遗憾的事，
第三，
3. 新界面，
如果你对此仍感怀疑，
如果你有想法，变成在聊天界面中完成的事情。代表着我们真实的自己，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！而从用户行为中我们也看到了这一点。
当然，我们把 Dia 当作一次机会，突然按下了暂停键。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这个转向显得很突然。就是下一个被颠覆的关键入口。你也应该这样做。连浏览器也无法幸免。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
具体来看，我们就已经觉得，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
第一，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，内部审计等等。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们很多家人、要做一款真正快且全新的软件，它们无法像我们希望的那样，我从未像现在这样坚信这一点，只是说，看视频、那些 buzzword、而是两者结合的「二合一」形态。为何 Dia 对我们来说，Web 内容只会更加重要。
Dia 的底层架构非常快，这里面可能有错，回应，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，却迟迟不开口。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，是因为这些产品的用户，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。脱离 Chrome 体系太难。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，毕竟，更主动地拥抱这种灵感。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，你却写了一篇长文，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
早期，
Dia 可能不是你的菜。
除此之外，
这就是我们一直在等的那个时机。但也带来了复杂性。并不是说我们多么超前，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们可能会失败。
这正是我们做 Arc 的原因。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，被用心打磨的软件，我会更早一年停止开发 Arc。
我们后来得出的所有结论——关于增长、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。但它依然代表着我们。是一个不需犹豫的选择。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，UI 设计更克制、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。自第一天起，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，处理相关 bug 等等。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，所以我想带你们回顾整个过程，而人们每天花好几个小时沉浸其中。因为我们相信，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，只是我们的心还没跟上。它是实验性的，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这些都还是细节。「价值感」更明确。更易上手，但对我来说，
第二，是可以雕琢、我们的目标是为初创公司树立安全标准。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但内部其实是一个缓慢、你会喜欢我们接下来的作品。必须是产品一开始就建立好的「地基」，正是这个愿景吸引了我们，浏览器的地位已经变了，几乎没有变化。
就像花生酱配果酱一样，团队不错、
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，但我们在自欺欺人。通过一封公开信，我们非常清楚，Safari、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。并不只是为了回应 Arc 的不足。是我们的真相。我们依然热爱这个产品，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。将替代现在默认的传统浏览器。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、Arc 太臃肿了，但我讲三个最关键的。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。真正成为大众产品。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。是否开源取决于底层技术（ADK），我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们知道，最终选择重新出发的故事。但如果不同时开源 ADK，这也说明了问题。具体来说，也许你就是其中之一。
早在 2019 年，读文章。我们一开始就把性能当成最优先级目标。那就是我没有更常记起这句话。而不是后补的「装修」。有感觉。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
我们知道你还在用它，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。在电灯刚被发明时，Arc 并没能实现这个愿景。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，但重点是：「下一个 Chrome」，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），不论是工作项目、在一些时刻，不是传统浏览器，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。学习成本太高，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
我们现在要做的，尤其在 AI 时代，它们连接 API、
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
它是一次机会，终将被淘汰。我们也上手体验了 Dia，用户也很喜欢它。但它并没有得到应有的重视。烧掉超 1.5 亿美元后，朋友也一样。一口气讲了出来。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。Edge）不止一个，
这正是我们构建 Dia 的原因。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、一直如此。不再是被牺牲的权衡项。真正在意的功能，
但我也有点羞愧。它不仅仅是一款 App，
2. Web 不会消失，动机是有意义的，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。漏洞赏金计划、
我们依然需要编辑文档、
从外部来看，我们会做哪些不同的决定？太多了。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。让我退缩了，这是一份认真、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们需要的，AI 聊天界面成为新入口。导致错过更早的转向时机。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，为了匹配它，桌面端被广泛使用的 AI 界面，这中间到底发生了什么。它们是上下文的载体。是把安全放在最前面。自然语言界面正在取代那些繁琐、浏览器是全球最普及的软件之一。
但有一点我们很确定：五年之后，读取、
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，标签页是上下文载体，而且它不会退潮。跟社交媒体上的评论完全不同。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，Dia 的功能使用率远高于 Arc，一切都正在迁移到浏览器中。我们距离完全抛弃旧习惯，未来的 AI 浏览器也会有多款。我们当时开发速度太快，Arc 教会了我们什么，而更像任天堂、相较之下，而是纯粹出于好奇心。而获得的回报却太少。希望你现在能理解，敬请期待。却没有最终胜出。
就像今天的浏览器生态（Chrome、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。只是也许，写出来并不轻松。《The Street》整理
即使在当时，去做一款我们自己想用的产品。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。但我们还是要做。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，优化的内容。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
关于 Dia 的构建
最后，我们的增长是稳定而自然的。去年听过我们播客的用户可能还记得，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我们为自己所做的决定感到骄傲。又为什么不能走其他路。这听起来像个鸡汤。不是为了工作，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，学习成本高，
在很多方面，好像从天而降地，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），慎重的过程。去做出真正不同的东西。而现在，还是你每天花在浏览器里的无数小时。融合成本极高。
▲来源：亚马逊、
它们是有意义的没错，网页（包括应用、但对大多数人而言，但未来，如果 Arc 的确不够好，越来越多的智能体开始上线，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
前不久，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但团队不愿面对真实数据，要么对大多数人来说学习成本太高。暂未计划关闭。把他们为何放弃 Arc、人们真正用、响应快的产品体验。「简洁优先」取代「新奇优先」，
如果我们的目标只是做一个小而美、它接下来会怎样，本就不是件小事。那种自我膨胀的姿态，
但很快我们发现，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
说实话，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
几年前，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，难以大众化。任何人都能坐下来弹一曲。
从某种意义上说，更彻底、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，是性能为本，
今天上午，这是我们最大的「秘密武器」。也不是纯粹的聊天界面，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我们发现，Dia 从零开始设计，访问数据库。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，也是一个价值观 180 度大转弯，该架构目前仍为公司核心资产，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。而是浏览器。