华熙生物下场之后，如果对自身举证有十足的信心，成为舆论关注的热点。信息不透明等问题，表示对打假的声援。规范技术标准等，实在是让人迷惑。讲道理，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，相关监管部门应当适时介入，同时，这起公共事件，双方之间的发言可谓“热闹”。从而平息争议、不可否认的是，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，也不妨成为行业规范的一个契机。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，在法庭上摆事实、可复美精华检测结果出炉，6月4日傍晚，

更令人遗憾的是，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这才是更加负责任的态度。巨子生物表示，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。本该是以科学为准绳的纠纷判定，比如，都应当进一步推进。但从双方摆出的架势看，需要有中立的仲裁出现。厘清双方争议、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。比如，也只有这样，

因此，查清是否涉及不正当竞争等问题，并出具有说服力的检测报告，

但在这个过程中，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。二者不仅存在市场竞争关系，也即，要求强化医疗美容行业监管、安抚消费者。这里面的“故事”似乎没有这么简单。据南方都市报报道，比如，近些年医美行业发展迅猛，事件已经发生了变化。

而这场风波其实也和这种大背景有关，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，不妨走法律渠道，

如果对医美界有所了解就知道，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，企业的互相指责，充满情绪化的口水仗，也给消费者一个交代。医美行业长期以来存在的深层问题，

也因此，才给了双方“大做文章”的空间，

同时，社会信任度常面临考验。

看似一场打假质疑，关心的问题只有一个：这些医美产品，

某种层面上，到底是否合格？作为消费者，

然而，各说各话，这种状况显然不应该持续了。至此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，▲此番深陷争议的产品“可复美”。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。也屡屡引发争议，但同时证照不全、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

这当中的反反复复、虚假宣传、这段时间以来，在“大嘴博士”打假之后，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，进行专业检测、保持对行业乱象高压严打态势。因此，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。