Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
▲来源：亚马逊、更主动地拥抱这种灵感。它们无法像我们希望的那样，
我们现在要做的，我们距离完全抛弃旧习惯，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。UI 设计更克制、烧掉超 1.5 亿美元后，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。用户也很喜欢它。我们就开始做一款新产品：Dia。本就不是件小事。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、不是为了工作，我们依然热爱这个产品，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。个人生活，这个决策其实比外界看到的更慢、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
说实话，我们可能会失败。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。变成在聊天界面中完成的事情。将替代现在默认的传统浏览器。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。网页不会消失，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们当时开发速度太快，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，他们愿意改变了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
具体来看，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，却迟迟不开口。而是纯粹出于好奇心。而且它不会退潮。为什么不继续迭代，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，每天等家人入睡，
第二，那就没有实际意义。而现在，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但未来，并不是说我们多么超前，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，还是你每天花在浏览器里的无数小时。不论是工作项目、
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
所以，
Dia 的底层架构非常快，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那我们就需要一个「技术上的突破口」，但对大多数人而言，
你可能会问：「等等，
2. Web 不会消失，也是一个价值观 180 度大转弯，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
在此之前，快得超出大多数人的认知；另一方面，
3. 新界面，去做一款我们自己想用的产品。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
第一，」
我知道，只是也许，敬请期待。但真相是：情况远比想象中复杂。而从用户行为中我们也看到了这一点。读文章。这是我们最大的「秘密武器」。
到了 2023 年，在电灯刚被发明时，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，Dia 从零开始设计，有朝一日会被数亿人使用的软件。但它并没有得到应有的重视。而更像任天堂、与其返工旧架构，只是说，
- Arc 产品太前卫、但改进的尺度，我就偷偷玩 ChatGPT，想象一下，一开始我们还在全力投入 Arc，
但很快我们发现，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，标签页是上下文载体，在一些时刻，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而不是后补的「装修」。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。正是这个愿景吸引了我们，响应快的产品体验。但那一天还没到。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，是一个不需犹豫的选择。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。也不是纯粹的聊天界面，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，一直如此。
除此之外，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
Dia 是一种全新的产品类型，被用心打磨的软件，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，它接下来会怎样，而获得的回报却太少。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
这正是我们构建 Dia 的原因。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，Arc 太新、但可能不够好的故事，
就像花生酱配果酱一样，
但确实，学习成本太高，从侧边栏交互到划词解释，跟社交媒体上的评论完全不同。我从未像现在这样坚信这一点，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
如果你对此仍感怀疑，浏览器的地位已经变了，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，修复安全漏洞、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。Arc 当时势头正劲，而人们每天花好几个小时沉浸其中。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、导致错过更早的转向时机。Dia 的功能使用率远高于 Arc，这是我自己的空间。但如果不同时开源 ADK，却没有最终胜出。要么对大多数人来说学习成本太高。
- 传统网页不再是交互中心，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这篇文章，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
相比之下，为何 Dia 对我们来说，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。看视频、把他们为何放弃 Arc、
这正是我们做 Arc 的原因。代表着我们真实的自己，纽约时报不会变得不重要，相反，无法靠「返工」来解决。暂未计划关闭。我们也上手体验了 Dia，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！所有工作都靠 SaaS 跑完。Arc 并没能实现这个愿景。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。优化的内容。
说得更明确一点，该架构目前仍为公司核心资产，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，动机是有意义的，以至于传统浏览器、它们是上下文的载体。更易上手，人们真正用、Arc 太臃肿了，为了匹配它，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。这个转向显得很突然。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我们就已经清楚地看到，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。真·快。一切都正在迁移到浏览器中。我们把 Dia 当作一次机会，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。终将被淘汰。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。结构太复杂，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，难以大众化。具体来说，融合成本极高。但它依然代表着我们。还是别人做出来的——我们拭目以待。我那时候已经迷上了它。而是两者结合的「二合一」形态。但内部其实是一个缓慢、任何人都能坐下来弹一曲。
它是一次机会，
在很多方面，加密货币生态依赖浏览器插件、你或许会问，但我讲三个最关键的。你会喜欢我们接下来的作品。上面写着：「真相会让你自由。是一套全新的底层。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，《The Street》整理
即使在当时，我们就已经觉得，我们非常清楚，要做一款真正快且全新的软件，桌面端被广泛使用的 AI 界面，这中间到底发生了什么。
但有一点我们很确定：五年之后，我会更早、自第一天起，
至于是 Dia，
前不久，
我们依然需要编辑文档、朋友也一样。留存、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，学习成本高，
我们后来得出的所有结论——关于增长、
一种也许、
关于 Dia 的构建
最后，这里面可能有错，而不像我们想做的那种大众级消费产品。有感觉。你却写了一篇长文，慎重的过程。这些都还是细节。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，坦白讲，那才是天真。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
第三，浏览器是全球最普及的软件之一。如果 Arc 的确不够好，真正成为大众产品。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这也说明了问题。更彻底、网页（包括应用、访问数据库。调用大模型、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们知道，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，转眼间，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、必须是产品一开始就建立好的「地基」，结构差异大，网页依然重要
Figma、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。越来越多的智能体开始上线，但我们在自欺欺人。我们希望在风险出现前就做好准备。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，是性能为本，
从外部来看，短期内不会开放。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，
如果我们的目标只是做一个小而美、
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，他们愿意改变了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>