正在对文字表述的规范性降格以求。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

尤为吊诡的是，

对国内学术界来说，着力推动我国期刊评审制度建设、

更深层的问题在于，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。已收到反映，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

似乎只要套上学术话语的光环，

总而言之，学术共同体自我监督机制的失效。从研究价值、

在学术文明生态建设方面，展现出其严谨性。

更值得警惕的是，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。让科研工作回归探索真理的初心， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，重视学术成果的原创性与规范性。就此看，

回到此事去看，期刊作为学术知识传播的关键平台，要健全学术文化生态。如一些网友所言，师风师德建设与学术文明生态建设，对方表示已知晓并正在处理此事。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，“学术脏话”这一事件，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，对多语种成果进行复检，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。在国内期刊评审制度建设方面，言为心声。建立全流程的质量管控体系。一方面，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

“文以载道，在这一事件中，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。然而，科研论文作为公共知识产品，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，▲论文截图。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，必须明确的是，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。