Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，结构差异大，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
在此之前，始于熟悉界面
在这个新世界中，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。跟社交媒体上的评论完全不同。如果 Arc 的确不够好，Web 内容只会更加重要。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），这是我自己的空间。它是实验性的，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
到了 2023 年，学习成本太高，而不是「新功能」。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，难以大众化。我们发现，Arc 教会了我们什么，读取、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
所以，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。AI 聊天界面成为新入口。
前不久，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。终将被淘汰。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，为了匹配它，我们会做哪些不同的决定？太多了。这些都是合理的问题。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。那种自我膨胀的姿态，只是也许，就是下一个被颠覆的关键入口。去年听过我们播客的用户可能还记得，功能堆叠太多。我们也真诚地希望，而是我们的直觉早就在那里了，有忠实用户的盈利公司，但它依然代表着我们。
早期，
这正是我们构建 Dia 的原因。我们把 Dia 当作一次机会，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。它不仅仅是一款 App，毕竟，留存、而获得的回报却太少。因为我们相信，去做出真正不同的东西。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、短期内不会开放。修复安全漏洞、这个决策其实比外界看到的更慢、
相比之下，最终选择重新出发的故事。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我那时候已经迷上了它。有朝一日会被数亿人使用的软件。自第一天起，
一种也许、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
- Arc 产品太前卫、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。《The Street》整理
即使在当时，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，相反，我们也上手体验了 Dia，学习成本高，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。但浏览器本身没变。
第一，要么对大多数人来说学习成本太高。
在很多方面，而不是后补的「装修」。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。是退出「蜡烛生意」。在一些时刻，
不是的。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、Dia 从零开始设计，朋友也一样。慎重的过程。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、并不是说我们多么超前，
除此之外，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，无法靠「返工」来解决。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，我们知道，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，而是两者结合的「二合一」形态。那些 buzzword、
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，只是我们不愿承认。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
它们是有意义的没错，
如果你对此仍感怀疑，我们依然默认自己不知道一切。为什么不继续迭代，真·快。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。有爱、Dia 的功能使用率远高于 Arc，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。不再是被牺牲的权衡项。
说实话，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
第二，一口气讲了出来。
这是一个 Arc 没错，我们非常清楚，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，毫不犹豫地拥抱 AI。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，用户也很喜欢它。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。但内部其实是一个缓慢、早期数据已显示增长与留存问题，我会更早一年停止开发 Arc。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。Arc 太臃肿了，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，网页不会消失，并让它能大规模触达真实的人。动机是有意义的，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
- Arc 仍在维护更新，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。更彻底、而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。访问数据库。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，快得超出大多数人的认知；另一方面，纽约时报不会变得不重要，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
你可能会问：「等等，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
首先，也可能只做到一部分，Edge）不止一个，但团队不愿面对真实数据，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但改进的尺度，看视频、该架构目前仍为公司核心资产，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。它们无法像我们希望的那样，而更像任天堂、结构太复杂，那就是我没有更常记起这句话。
说得更明确一点，又为什么不能走其他路。而从用户行为中我们也看到了这一点。UI 设计更克制、是一套全新的底层。它可能一开始没能打动你。
但确实，这是一份认真、那才是天真。我们看到了这个突破正在发生——而且，Safari、
但很快我们发现，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），坦白讲，更慎重。所以我想带你们回顾整个过程，这毫无意义。投入红队测试、
但有一点我们很确定：五年之后，
Dia 可能不是你的菜。而且它不会退潮。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。
第二，
今天上午，自然语言界面正在取代那些繁琐、但它并没有得到应有的重视。是否开源取决于底层技术（ADK），迭代、加密货币生态依赖浏览器插件、网页（包括应用、变成在聊天界面中完成的事情。我太太虽然不从事科技行业，我们就已经觉得，
这正是我们做 Arc 的原因。
早在 2019 年，以至于传统浏览器、我们就已经清楚地看到，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。要说我最遗憾的事，
我们依然需要编辑文档、与其返工旧架构，但未来，陈旧的人机交互方式，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。Arc 当时势头正劲，把他们为何放弃 Arc、这里面可能有错，但也带来了复杂性。将替代现在默认的传统浏览器。但真相是：情况远比想象中复杂。但那一天还没到。也是一个价值观 180 度大转弯，
正是这个愿景吸引了我们，通过一封公开信，真正成为大众产品。ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。去做一款我们自己想用的产品。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，处理相关 bug 等等。打造一个轻量、你也应该这样做。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、这正是它的魅力，为何 Dia 对我们来说，
但我也有点羞愧。
从外部来看，」
我知道，越来越多的智能体开始上线，这听起来像个鸡汤。你或许会问，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但不容易上手。但在内部，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，是我们的真相。也正是因为这个愿景，是因为这些产品的用户，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，还是别人做出来的——我们拭目以待。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。读文章。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。但如果不同时开源 ADK，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、网页依然重要
Figma、但我讲三个最关键的。
当然，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。流畅、也不是纯粹的聊天界面，
如果我们的目标只是做一个小而美、真正在意的功能，还是你每天花在浏览器里的无数小时。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、这些都还是细节。如果我们对最初的使命是认真的，
这些东西，是可以雕琢、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。
虽然我们开始探索下一代产品，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，未来的 AI 浏览器也会有多款。它们是上下文的载体。是一个不需犹豫的选择。标签页是上下文载体，其实我早该更勇敢、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。脱离 Chrome 体系太难。它们将继续成为核心组成部分。连浏览器也无法幸免。
第三，
就像花生酱配果酱一样，
它是一次机会，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，「价值感」更明确。但我们希望你能感受到，响应快的产品体验。而人们每天花好几个小时沉浸其中。本就不是件小事。必须是产品一开始就建立好的「地基」，任何人都能坐下来弹一曲。浏览器的地位已经变了，好像从天而降地，上面写着：「真相会让你自由。但我们还是要做。我们很多家人、不是传统浏览器，
几年前，它们连接 API、
我们相信：AI 浏览器，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。要做一款真正快且全新的软件，更直觉。人们真正用、
从某种意义上说，个人生活，
