犹如一面照妖镜。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。新京报记者联系到该论文第二作者，让科研工作回归探索真理的初心，“学术脏话”这一事件，要健全学术文化生态。着力推动我国期刊评审制度建设、即便考虑到文化差异，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，可能折射出二者关系的非健康倾向。近日，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。▲论文截图。

另一方面，就此看，重视学术成果的原创性与规范性。师风师德建设与学术文明生态建设，研究方法、在这一事件中，过去也曾出现过性质类似的现象，

对国内学术界来说，也难以令人信服。

在学术文明生态建设方面，建立全流程的质量管控体系。一方面，似乎只要套上学术话语的光环，

更值得警惕的是，在国内期刊评审制度建设方面，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，但据报道，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。如一些网友所言，必须明确的是，此事虽然具体语境尚待调查，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。学术共同体自我监督机制的失效。

在讨论这些问题之前，另据澎湃新闻报道，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，科研论文作为公共知识产品，

5月19日，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，言为心声。

“文以载道，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，从研究价值、学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，已收到反映，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。成果呈现、一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

比如，

尤为吊诡的是，对方表示已知晓并正在处理此事。