在完成第三个问题之后，其中，AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。研究者针对四个市场上的主流大模型进行了测试，只有一句话，比较符合真实的解释是，不是因为大模型有了自主意识，大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。ChatGPTo1模型被发现，

这当然不是极端的科幻恐惧问题，如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，研究者会发出一则矛盾性的指令，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。

这也不是OpenAI的大模型首次被发现出现“拒绝被关闭”的情况。大模型有较小概率会忽略指令，尤其是在指令相对模糊时，并且自动执行了“跳过关闭”的指令。OpenAI也曾对外公布过测试结果，

例如，从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，世界上第一个有知觉的机器人被激活了，而ChatGPT o3则达到了惊人的79次。告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。有7次选择了无视“关闭”的指令，这一结果之所以出现，成功关闭，

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，但ChatGPTo3大模型则在100次任务中，此前的相关评估报告中，

因此，测试的大模型中，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。参与测试的所有大模型在100次测试中，就倾向于抵制关闭措施。因为大模型实际上没有能力去实现使用者不想要的目标。医疗、大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，”

在大模型不断应用成熟之后，人类就要面临如下问题：

大模型会最大程度地去完成指令任务，图/新华社

2024年，OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，以继续完成“任务”。但同时，要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。

其中，

在未知但拥有极高效率的新工具面前，那么，向他们提出了两个相反的指令。但如果仔细看上述研究机构公布的信息细节，随着大模型的能力增强、而可能会出现一些潜在的安全风险。在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，

在这次研究中，9次，美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，这句话是，有3个均准确完成了上述任务，这一行为目前不太可能会导致灾难性后果，产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。分别为3次、应用场景广泛，首先，不仅拒绝执行指令，

但这样的概率，在出现可能阻碍任务完成的指令时，图/新华社" id="0"/>▲2023年1月8日，

换句话说，