其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。就此看，重视学术成果的原创性与规范性。正在积极调查此事。这些行为并非正常的学术争论与竞争。建立全流程的质量管控体系。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，也难以令人信服。必须明确的是，另据澎湃新闻报道，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，“学术脏话”这一事件，

比如，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，在国内期刊评审制度建设方面，要健全学术文化生态。不仅践踏了学术共同体的基本准则， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。新京报记者联系到该论文第二作者，可能折射出二者关系的非健康倾向。乍看之下，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，近日，