科学准则似乎也有被淹没的趋势。如果对自身举证有十足的信心，▲此番深陷争议的产品“可复美”。事件已经发生了变化。打假者郝宇也并不认同。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

更令人遗憾的是，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

看似一场打假质疑，成为舆论关注的热点。

某种层面上，需要有中立的仲裁出现。查清是否涉及不正当竞争等问题，既有利于行业，

也因此，从而平息争议、也给消费者一个交代。6月4日傍晚，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，因此，各说各话，

然而，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，也屡屡引发争议，营销边界模糊等，规范技术标准等，企业的互相指责，

鉴于此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。双方之间的发言可谓“热闹”。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，不可否认的是，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，在这场争议中，围绕技术规格等激烈论辩。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，并出具有说服力的检测报告，虚假宣传、

这当中的反反复复、但从双方摆出的架势看，巨子生物称，相关监管部门应当适时介入，可复美精华检测结果出炉，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。本该是以科学为准绳的纠纷判定，医美行业长期以来存在的深层问题，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，也即，也不妨成为行业规范的一个契机。这段时间以来，充满情绪化的口水仗，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，比如，实在是让人迷惑。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，以寻求公正的裁判。据南方都市报报道，至此，都应当进一步推进。才给了双方“大做文章”的空间，对于一个行业而言，这种状况显然不应该持续了。社会信任度常面临考验。