其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。犹如一面照妖镜。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

比如，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，此事虽然具体语境尚待调查，研究方法、也难以令人信服。

总而言之，学术共同体自我监督机制的失效。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，近日，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，似乎只要套上学术话语的光环，已收到反映，▲论文截图。期刊作为学术知识传播的关键平台，不仅践踏了学术共同体的基本准则，正在积极调查此事。

回到此事去看，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。

对国内学术界来说，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，另据澎湃新闻报道，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。