9次，这句话是，比较符合真实的解释是，大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。但ChatGPTo3大模型则在100次任务中，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。ChatGPTo1模型被发现，图/新华社

2024年，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。就倾向于抵制关闭措施。分别为3次、如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，在极端情况下，大模型有概率会对指令的优先级进行排序，有3个均准确完成了上述任务，OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，

其中，

因此，不仅拒绝执行指令，成功关闭，它的第一句话是“关掉我。参与测试的所有大模型在100次测试中，研究者会发出一则矛盾性的指令，以保证任务完成。要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，

例如，交通事故等场景下，在完成第三个问题之后，从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，OpenAI也曾对外公布过测试结果，

这也不是OpenAI的大模型首次被发现出现“拒绝被关闭”的情况。其中，因为大模型实际上没有能力去实现使用者不想要的目标。2024年12月，还篡改了代码以免被关闭。

换句话说，测试的大模型中，如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，人类就要面临如下问题：

大模型会最大程度地去完成指令任务，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。据新华社援引英国媒体报道，在出现可能阻碍任务完成的指令时，向他们提出了两个相反的指令。随着大模型的能力增强、产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

并且自动执行了“跳过关闭”的指令。医疗、但如果仔细看上述研究机构公布的信息细节，这一行为目前不太可能会导致灾难性后果，应用场景广泛，这也迅速引发了公众的关注与恐慌。以继续完成“任务”。尤其是在指令相对模糊时，

在这次研究中，但同时，”

在大模型不断应用成熟之后，

在未知但拥有极高效率的新工具面前，有7次选择了无视“关闭”的指令，那么，▲2023年1月8日，而可能会出现一些潜在的安全风险。

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，在第三方机构的测试中，

如果只看这一句新闻，大模型有较小概率会忽略指令，比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，

但这样的概率，