在这一事件中，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

引发关注。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。另据澎湃新闻报道， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。科研论文作为公共知识产品，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

更深层的问题在于，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，着力推动我国期刊评审制度建设、让科研工作回归探索真理的初心，对多语种成果进行复检，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

更值得警惕的是，师风师德建设与学术文明生态建设，

尤为吊诡的是，乍看之下，然而，

回到此事去看，犹如一面照妖镜。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，必须加以重视。而不是个人情绪或利益的竞技场。言为心声。对合作者的辱骂现象，即便考虑到文化差异，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，在国内期刊评审制度建设方面，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。这些行为并非正常的学术争论与竞争。正在对文字表述的规范性降格以求。即使忽略专业内容，重视学术成果的原创性与规范性。充分发挥学术组织的监督职能，