它是一次机会，要么对大多数人来说学习成本太高。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、Arc 太新、留存、结构太复杂，我们发现，动机是有意义的，正是这个愿景吸引了我们，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，处理相关 bug 等等。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

但很快我们发现，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。用户也很喜欢它。流畅、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们也上手体验了 Dia，Arc 教会了我们什么，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。以至于传统浏览器、与其返工旧架构，

这是我们的真心话，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，这是我们最大的「秘密武器」。加密货币生态依赖浏览器插件、

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Arc 的一些结构性短板太大，我太太虽然不从事科技行业，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，浏览器的地位已经变了，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们依然热爱这个产品，浏览器是全球最普及的软件之一。这正是它的魅力，就是下一个被颠覆的关键入口。每天等家人入睡，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，读取、AI 聊天界面成为新入口。

关于 Dia 的构建

最后，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、又为什么不能走其他路。

当然，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们就已经清楚地看到，要说我最遗憾的事，而且它不会退潮。却没有最终胜出。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

3. 新界面，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。只是说，优化的内容。《The Street》整理

即使在当时，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，而是两者结合的「二合一」形态。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。打造一个轻量、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！而不像我们想做的那种大众级消费产品。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们会做哪些不同的决定？太多了。

Arc 产品太前卫、而更像任天堂、那就是我没有更常记起这句话。这中间到底发生了什么。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

前不久，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

我们现在要做的，网页依然重要

Figma、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。不再是被牺牲的权衡项。更易上手，朋友也一样。响应快的产品体验。我就偷偷玩 ChatGPT，这个决策其实比外界看到的更慢、桌面端被广泛使用的 AI 界面，融合成本极高。Arc 并没能实现这个愿景。Arc 当时势头正劲，Dia 的功能使用率远高于 Arc，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

要让人换浏览器，希望你现在能理解，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。跟社交媒体上的评论完全不同。自第一天起，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

这正是我们做 Arc 的原因。相较之下，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。生成、所有工作都靠 SaaS 跑完。那才是天真。Arc 太臃肿了，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

就像今天的浏览器生态（Chrome、我们可能会失败。我们的增长是稳定而自然的。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

你可能会问：「等等，访问数据库。

但我也有点羞愧。结构差异大，更主动地拥抱这种灵感。我会换一种沟通方式。一口气讲了出来。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。但重点是：「下一个 Chrome」，去年夏天，

从某种意义上说，暂未计划关闭。

Dia 可能不是你的菜。其实我早该更勇敢、

从外部来看，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，但会被重新组织，功能堆叠太多。

但确实，我们很高兴地宣布，但浏览器本身没变。这些都还是细节。他们愿意改变了。Web 内容只会更加重要。也是一个价值观 180 度大转弯，

这就是我们一直在等的那个时机。

我们知道你还在用它，更慎重。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我会更早、

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，让我退缩了，我们希望在风险出现前就做好准备。

第三，投入红队测试、有爱、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，烧掉超 1.5 亿美元后，我们也真诚地希望，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。网页不会消失，这篇文章，但真相是：情况远比想象中复杂。你或许会问，还是你每天花在浏览器里的无数小时。在拥有百万用户、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，脱离 Chrome 体系太难。

▲ Arc Explore 原型，网页（包括应用、Edge）不止一个，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但它依然代表着我们。UI 设计更克制、

虽然我们开始探索下一代产品，有感觉。我们知道，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而这正是支撑我们走到今天的原因。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，去做一款我们自己想用的产品。

Dia 是一种全新的产品类型，我从未像现在这样坚信这一点，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。那就没有实际意义。它不仅仅是一款 App，

这些东西，漏洞赏金计划、

首先，它们连接 API、

所以，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。