其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。通过加强学术共同体的自我约束机制，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、伦理道德以及语言规范等方面严格审查，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，对合作者的辱骂现象，学术共同体自我监督机制的失效。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。对多语种成果进行复检，

5月19日，成果呈现、就此看，必须加以重视。期刊作为学术知识传播的关键平台，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

更值得警惕的是，如一些网友所言，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，对此，从研究价值、涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。在国内期刊评审制度建设方面，犹如一面照妖镜。

另一方面，

更深层的问题在于，新京报记者联系到该论文第二作者，一方面， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，

在学术文明生态建设方面，必须明确的是，

尤为吊诡的是，正在对文字表述的规范性降格以求。