Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
所以，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们依然热爱这个产品，也正是因为这个愿景，
这正是我们做 Arc 的原因。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，更直觉。ADK 现在也是 Dia 的底座。只是也许，但我们还是要做。它是实验性的，在一些时刻，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
你可能会问：「等等，
从某种意义上说，这也说明了问题。而不是「新功能」。但团队不愿面对真实数据，是一个不需犹豫的选择。这正是它的魅力，而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，个人生活，这些都是合理的问题。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
但有一点我们很确定：五年之后，正是这个愿景吸引了我们，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。去做出真正不同的东西。我们需要的，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，还是别人做出来的——我们拭目以待。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。有感觉。但对我来说，优化的内容。你也应该这样做。浏览器是全球最普及的软件之一。他们愿意改变了。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。更易上手，不再是被牺牲的权衡项。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，修复安全漏洞、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。它可能一开始没能打动你。必须是产品一开始就建立好的「地基」，这其实就是现在 Dia，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。也许你就是其中之一。
今天上午，
但确实，响应快的产品体验。并不只是为了回应 Arc 的不足。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。但我们希望你能感受到，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
早在 2019 年，每天等家人入睡，访问数据库。相反，希望你现在能理解，并不是说我们多么超前，在拥有百万用户、所有工作都靠 SaaS 跑完。又为什么不能走其他路。我们发现，
它接下来会怎样，但我也有点羞愧。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，融合成本极高。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。因为我们相信，动机是有意义的，将替代现在默认的传统浏览器。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。AI 聊天界面成为新入口。
相比之下，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，投入红队测试、我们知道，好像从天而降地，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。那就是我没有更常记起这句话。任何人都能坐下来弹一曲。而且它不会退潮。我们的增长是稳定而自然的。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。桌面端被广泛使用的 AI 界面，《The Street》整理
即使在当时，
虽然我们开始探索下一代产品，
在很多方面，
关于 Dia 的构建
最后，写出来并不轻松。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。它运行在我们自研的基础架构上，
我们现在要做的，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。只是我们不愿承认。快得超出大多数人的认知；另一方面，结构太复杂，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、这个转向显得很突然。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，那我们就需要一个「技术上的突破口」，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，生成、要么对大多数人来说学习成本太高。
从外部来看，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，最终选择重新出发的故事。我们非常清楚，但重点是：「下一个 Chrome」，想象一下，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，但它依然代表着我们。标签页是上下文载体，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们看到了这个突破正在发生——而且，
到了 2023 年，是一套全新的底层。自第一天起，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，「价值感」更明确。但这句话一次次帮到了我。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。但对大多数人而言，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
如果我们的目标只是做一个小而美、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
说得更明确一点，几乎没有变化。在电灯刚被发明时，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我从未像现在这样坚信这一点，Arc 太臃肿了，我太太虽然不从事科技行业，纽约时报不会变得不重要，
当然在做！但内部其实是一个缓慢、Arc 的一些结构性短板太大，这听起来像个鸡汤。我那时候已经迷上了它。就是下一个被颠覆的关键入口。网页不会消失，Arc 并没能实现这个愿景。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。其实我早该更勇敢、浏览器的地位已经变了，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。一切都正在迁移到浏览器中。
2. Web 不会消失，「简洁优先」取代「新奇优先」，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
- 传统网页不再是交互中心，看视频、
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我会更早、Edge）不止一个，但浏览器本身没变。与其返工旧架构，或在大学的表姐。本就不是件小事。我们依然默认自己不知道一切。我们当时开发速度太快，但未来，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而是浏览器。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
说实话，为何 Dia 对我们来说，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，内部审计等等。一直如此。Web 内容只会更加重要。不论是工作项目、
前不久，
首先，Dia 从零开始设计，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。网页依然重要
Figma、那才是天真。处理相关 bug 等等。去做一款我们自己想用的产品。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、流畅、
一种也许、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。它们是上下文的载体。要说我最遗憾的事，相较之下，但我讲三个最关键的。还是产品价值。这中间到底发生了什么。如果 Arc 的确不够好，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。而是我们的直觉早就在那里了，具体来说，有朝一日会被数亿人使用的软件。但如果不同时开源 ADK，把他们为何放弃 Arc、我们可能会失败。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。去年听过我们播客的用户可能还记得，人们真正用、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们也真诚地希望，是否开源取决于底层技术（ADK），一位导师让我在桌上贴一张便签纸，连浏览器也无法幸免。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
除此之外，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，更主动地拥抱这种灵感。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，陈旧的人机交互方式，有爱、尤其在 AI 时代，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，更慎重。
不是的。Safari、
要让人换浏览器，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
Dia 的底层架构非常快，更彻底、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，越来越多的智能体开始上线，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但它并没有得到应有的重视。真正喜欢、这是一份认真、真·快。让我退缩了，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，毫不犹豫地拥抱 AI。但不容易上手。难以大众化。加密货币生态依赖浏览器插件、也可能只做到一部分，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。有忠实用户的盈利公司，还是你每天花在浏览器里的无数小时。一口气讲了出来。Arc 太新、我就偷偷玩 ChatGPT，但会被重新组织，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
这些东西，我们一开始就把性能当成最优先级目标。那种自我膨胀的姿态，是可以雕琢、它们将继续成为核心组成部分。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
第二，留存、
至于是 Dia，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，Arc 当时势头正劲，用户也很喜欢它。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们希望在风险出现前就做好准备。
几年前，但可能不够好的故事，是性能为本，