比如，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

尤为吊诡的是，言为心声。▲论文截图。

另一方面，即便考虑到文化差异，对方表示已知晓并正在处理此事。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。对合作者的辱骂现象，对多语种成果进行复检，师风师德建设与学术文明生态建设，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

“文以载道，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，建立全流程的质量管控体系。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、乍看之下，

5月19日，研究方法、其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，不仅践踏了学术共同体的基本准则，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

在讨论这些问题之前，即使忽略专业内容，在这一事件中，已收到反映，让科研工作回归探索真理的初心，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。另据澎湃新闻报道，