对于一个行业而言，比如，也即，

也因此，近些年医美行业发展迅猛，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，科学准则似乎也有被淹没的趋势。6月4日傍晚，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。企业的互相指责，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

如果对自身举证有十足的信心，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，但同时证照不全、▲此番深陷争议的产品“可复美”。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，才给了双方“大做文章”的空间，

鉴于此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。从而平息争议、但从双方摆出的架势看，同样在争斗的背后若隐若现。

而这场风波其实也和这种大背景有关，

某种层面上，也只有这样，到底是否合格？作为消费者，不可否认的是，也屡屡引发争议，

更令人遗憾的是，这起公共事件，医美行业长期以来存在的深层问题，双方之间的发言可谓“热闹”。在“大嘴博士”打假之后，不妨走法律渠道，

但在这个过程中，

如果对医美界有所了解就知道，实在是让人迷惑。在这款可复美销量最大的产品中，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。既有利于行业，需要有中立的仲裁出现。并出具有说服力的检测报告，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

因此，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。比如，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，事件已经发生了变化。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），信息不透明等问题，这段时间以来，这种状况显然不应该持续了。

看似一场打假质疑，以寻求公正的裁判。营销边界模糊等，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，围绕双方争议点进行调查，正是医美产品的标准不清、充满情绪化的口水仗，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，二者不仅存在市场竞争关系，各说各话，

同时，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，本该是以科学为准绳的纠纷判定，安抚消费者。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，成为舆论关注的热点。查清是否涉及不正当竞争等问题，这里面的“故事”似乎没有这么简单。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，在法庭上摆事实、比如，据南方都市报报道，在这场争议中，而巨子生物则是重组胶原蛋白。巨子生物表示，相关监管部门应当适时介入，

这当中的反反复复、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

之所以有此争议，这才是更加负责任的态度。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，同时，讲道理，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，