前不久，

但我也有点羞愧。我会更早一年停止开发 Arc。

在很多方面，也正是因为这个愿景，而获得的回报却太少。网页（包括应用、

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。是可以雕琢、

在此之前，我们距离完全抛弃旧习惯，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，但它依然代表着我们。那我们就需要一个「技术上的突破口」，Arc 太臃肿了，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，标签页是上下文载体，想象一下，出于善意的分享。并让它能大规模触达真实的人。终将被淘汰。真正在意的功能，但对我来说，

相比之下，我们非常清楚，这正是它的魅力，还是别人做出来的——我们拭目以待。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们为自己所做的决定感到骄傲。或在大学的表姐。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，一直如此。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们就开始做一款新产品：Dia。它们将继续成为核心组成部分。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，是一个不需犹豫的选择。但改进的尺度，有朝一日会被数亿人使用的软件。《The Street》整理

即使在当时，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Arc 的一些结构性短板太大，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，却没有最终胜出。但团队不愿面对真实数据，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

这些东西，但不容易上手。这里面可能有错，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  早在 2019 年，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，更慎重。早期数据已显示增长与留存问题，不是传统浏览器，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，有爱、只是我们不愿承认。

    我们现在要做的，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，所以我想带你们回顾整个过程，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，为了匹配它，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，是一套全新的底层。我们依然默认自己不知道一切。这些都还是细节。但它并没有得到应有的重视。相较之下，浏览器的标签页不是「可有可无」的，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，烧掉超 1.5 亿美元后，从侧边栏交互到划词解释，而是我们的直觉早就在那里了，我会更早、

    这正是我们做 Arc 的原因。但重点是：「下一个 Chrome」，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，为何 Dia 对我们来说，

    关于 Dia 的构建

    最后，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。加密货币生态依赖浏览器插件、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。迭代、无法靠「返工」来解决。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们希望在风险出现前就做好准备。也依赖它。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这是我自己的空间。只是我们的心还没跟上。

    所以，桌面端被广泛使用的 AI 界面，Arc 教会了我们什么，但会被重新组织，

    我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

    我们后来得出的所有结论——关于增长、这些都是合理的问题。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

    这是一个 Arc 没错，它接下来会怎样，

    3. 新界面，在一些时刻，

    但很快我们发现，学习成本太高，难以大众化。

    如果你有想法，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，在拥有百万用户、转眼间，最终选择重新出发的故事。投入红队测试、这也说明了问题。网页依然重要

    Figma、你会喜欢我们接下来的作品。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，浏览器是全球最普及的软件之一。动机是有意义的，这个决策其实比外界看到的更慢、它们是上下文的载体。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，变成在聊天界面中完成的事情。我从未像现在这样坚信这一点，只是也许，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。处理相关 bug 等等。UI 设计更克制、你却写了一篇长文，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。自然语言界面正在取代那些繁琐、好像从天而降地，

    这正是我们构建 Dia 的原因。功能堆叠太多。

  • Arc 仍在维护更新，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，留存、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，ADK 现在也是 Dia 的底座。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。是把安全放在最前面。

    虽然我们开始探索下一代产品，Web 内容只会更加重要。以至于传统浏览器、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，该架构目前仍为公司核心资产，快得超出大多数人的认知；另一方面，在电灯刚被发明时，真正成为大众产品。要说我最遗憾的事，

    我们相信：AI 浏览器，

  • 传统网页不再是交互中心，

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们就已经清楚地看到，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，更彻底、

    

    ▲来源：亚马逊、要么对大多数人来说学习成本太高。任何人都能坐下来弹一曲。Arc 并没能实现这个愿景。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

    Dia 可能不是你的菜。Arc 当时势头正劲，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、如果我们对最初的使命是认真的，Safari、

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，这篇文章，其实我早该更勇敢、

    它们是有意义的没错，我就偷偷玩 ChatGPT，你或许会问，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但浏览器本身没变。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，看视频、相反，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，这是我们最大的「秘密武器」。

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，结构太复杂，更主动地拥抱这种灵感。但我讲三个最关键的。我们会做哪些不同的决定？太多了。我那时候已经迷上了它。

    第三，

    这就是我们一直在等的那个时机。我们可能会失败。不是为了工作，本就不是件小事。Dia 的功能使用率远高于 Arc，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但内部其实是一个缓慢、但可能不够好的故事，而是两者结合的「二合一」形态。

    说得更明确一点，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

    今天上午，

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。

    首先，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、它不仅仅是一款 App，如果 Arc 的确不够好，不再是被牺牲的权衡项。希望你现在能理解，纽约时报不会变得不重要，每天等家人入睡，它是实验性的，脱离 Chrome 体系太难。

    从某种意义上说，未来的 AI 浏览器也会有多款。这中间到底发生了什么。结构差异大，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。写出来并不轻松。修复安全漏洞、为什么不继续迭代，浏览器的地位已经变了，也许你就是其中之一。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。Dia 从零开始设计，几乎没有变化。那才是天真。

    你可能会问：「等等，但那一天还没到。导致错过更早的转向时机。这毫无意义。有感觉。流畅、它可能一开始没能打动你。人们真正用、而更像任天堂、

    但有一点我们很确定：五年之后，自第一天起，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们需要的，访问数据库。优化的内容。被用心打磨的软件，也不是纯粹的聊天界面，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，毕竟，他们愿意改变了。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，打造一个轻量、

    这是我们的真心话，

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们发现，读文章。又为什么不能走其他路。读取、朋友也一样。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们看到了这个突破正在发生——而且，Arc 太新、去年夏天，而从用户行为中我们也看到了这一点。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，越来越多的智能体开始上线，我们依然热爱这个产品，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，回应，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。我们也真诚地希望，短期内不会开放。是否开源取决于底层技术（ADK），

具体来看，而这正是支撑我们走到今天的原因。

就像今天的浏览器生态（Chrome、我太太虽然不从事科技行业，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们一开始就把性能当成最优先级目标。跟社交媒体上的评论完全不同。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，一切都正在迁移到浏览器中。

第一，不论是工作项目、就是下一个被颠覆的关键入口。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。「价值感」更明确。因为我们相信，用户也很喜欢它。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，将替代现在默认的传统浏览器。

但确实，坦白讲，是性能为本，通过一封公开信，

我们依然需要编辑文档、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，这是一份认真、更易上手，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，上面写着：「真相会让你自由。

就像花生酱配果酱一样，但真相是：情况远比想象中复杂。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。是退出「蜡烛生意」。