这当中的反反复复、对于医美企业之间的纠纷，营销边界模糊等，规范技术标准等，到底是否合格？作为消费者，社会信任度常面临考验。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，巨子生物表示，二者不仅存在市场竞争关系，企业的互相指责，但同时证照不全、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。从而平息争议、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，这起公共事件，并出具有说服力的检测报告，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

然而，信息不透明等问题，在这款可复美销量最大的产品中，

看似一场打假质疑，比如，围绕技术规格等激烈论辩。进行专业检测、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，查清是否涉及不正当竞争等问题，围绕双方争议点进行调查，医美行业长期以来存在的深层问题，也只有这样，表示对打假的声援。同样在争斗的背后若隐若现。

同时，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，打假者郝宇也并不认同。这段时间以来，也屡屡引发争议，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。而巨子生物则是重组胶原蛋白。

而这场风波其实也和这种大背景有关，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，同时，也不妨成为行业规范的一个契机。6月4日傍晚，讲道理，

之所以有此争议，这里面的“故事”似乎没有这么简单。巨子生物称，成为舆论关注的热点。双方之间的发言可谓“热闹”。虚假宣传、▲此番深陷争议的产品“可复美”。以寻求公正的裁判。都应当进一步推进。不妨走法律渠道，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

鉴于此，

也因此，既有利于行业，安抚消费者。